Kriminaalasi nr 1-16-1883
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1883
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses L.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
L.G elukoht: xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Mööbliekspert paigaldus OÜ, mööblipaigaldaja, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) 30.07.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 210 päevamäära, so 2100 eurot, KrMS § 238 lg 2 alusel 140 päevamäära, so 1400 eurot, millest KarS § 68 lg 1 alusel tasuda 1250 eurot (tasumata) 2) 11.06.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 307 järgi vangistusega rahalise karistusega 170 päevamäära, so 544 eurot (tasumata) 3) 09.09.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 202 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 184 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta 11 kuu 25 päeva vangistusega, millest KarS § 73 lg 1, 2 alusel koheselt kandmiseks 6 kuud vangistust, 2 aastat 5 kuud 25 päeva 5-aastase katseajaga (vangistuses viibis alates 16.01.2014.a kuni 15.07.2014.a), väärteokorras 11 kehtivat karistust (7 arhiveeritud), tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2015.a.
Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 1(3)
L.G isikuna, keda on 09.09.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, 17.07.2015 ajavahemikul kella 10:05-st kuni kella 10:58-ni Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt asuvas kaupluses Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära lapsevankri küljes rippuvast xxxxx xxxxxx käekotist xxxxx xxxxxxxx kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot koos väärtuseta isikutunnistusega xxxxx xxxxxx nimele, väärtuseta SEB magnetkaardiga ning 355 euro sularahaga. Kuriteoga on xxxxx xxxxxxxx tekitatud varalist kahju kokku 365 eurot. Peale selle L.G 12.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ajavahemikus kell 22:00-22:30 pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral talu toas tugitoolil istuvale xxxxxx xxxxxxx rusikaga näkku ning hiljem talu läheduses õues lükkas xxxxxx xxxxx pikali ja lõi mitmel korral jalgadega näkku 2(3)
ja kehasse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast ja suust, pea pindmised hulgivigastused ning parema jala põlvele marrastuse. Sellega L.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxx xxxxxxxx summas 365 eurot, tsiviilhagi ei esitanud; füüsiline ja moraalne kahju kannatanu xxxxxx xxxxxxx, tsiviilhagi ei esitatud. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.G-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.G-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.G-le mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. 11.06.2014.a ja 30.07.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsused rahaliste karistuste osas jätta iseseisvale täitmisele. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 754,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada määratud kaitsja tasu määratud kaitsja sõidukulude 37,44 euro võrra ning mõista menetluskuluna välja 717 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav L.G , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud menetluskulude vähendamise kaitsja sõidukulude osa võrra. Kohus leiab, et selline kokkulepe menetluskulude osas on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.