Kriminaalasi nr 1-16-803
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-803
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.M süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, K.G süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja M.U süüdistus KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
M.M elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel- eesti keel, õppeasutus: Vaimastvere Põhikool, 9 klassi õpilane, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 16.11.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 1 k vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud 1 a käitumiskontrollile; 2) 10.04.2013. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 k vangistust tingimisi § 74 alusel 18 k katseajaga, 1 kehtiv väärteokaristus, tõkend: ei ole määratud
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdistatav
K.G elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, õppeasutus: Täiskasvanute Gümnaasium, 10 klassi õpilane, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 19.07.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud 1 a käitumiskontrollile; 2) 04.03.2015. a Tartu MK Jõgeva 1(7)
Kaitsja Süüdistatav
Kaitsja
kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 2 k vangistust (kandmata osa 1 k 28 p) tingimisi § 74 alusel 1 a katseajaga, 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend: ei ole määratud Vandeadvokaat Rein Napa M.U elukoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxk xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: MO-Puit, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 1) 11.09.2014. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 203 järgi 5 k vangistust tingimisi § 74 alusel 18 k katseajaga, 1 kehtiv väärteokaristus, tõkend: ei ole määratud Vandeadvokaat Rainer Objartel
üüdi
( ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat M.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks8 (k aheksa )kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgim KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.M tasuma xxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 183 eurot, tasudes kuu jooksul igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend eurot 50 senti alates 2016. a märtsist. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.M üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru VanglaIII üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7 (seitse ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust K.G-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.03.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-995 mõistetud karistus ärakandmata osa, mis on 1 (ü ks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus võrra ja seks liitkaristu kohtuotsuste kogumis K.G-le mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päevavangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.G-le karistuseks mõistetud vangistus 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alus määrata K.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on K.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.G tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxkuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 183 eurot, tasudes kuu jooksul igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend eurot ja 50 senti alates 2016. a märtsist. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru VanglaIII üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru VanglaIII üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
M.M süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema alaealise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise n ing grupis koos K.G aga ajavahemikul 15.07.2014. kella 17.00-st kuni 17.07.2014. a kella 08.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi alevikus murdis sisse aia värava tabaluku lõhkumise teel aiaga piiratud territooriumile, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 9 EUR, mille kaudu sisenes aia lõhkumise teel xxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxaiaga piiratud territooriumile, tekitades aia lõhkumisega kahju 112 EUR, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamise eesmärgilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva ilma registrimärgita 1997 väljalaskeaastaga sõiduki Ford Escort, väärtusega 200 EUR, millega tegi avarii, lõhkudes ära sõiduki kapoti ja radiaatori ning jättis sõiduki maha Jõgeva valda Siimusti aleviku kõrvale metsavahele, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx ́le kokku kahju koos sõiduki äravedamiskuludega 366 EUR, pannes sellega toime grupiviisilise sõiduki omavolilise kasutamise. K.G süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupis koos M.M-iga ajavahemikul 15.07.2014. a kella 17.00-st kuni 17.07.2014. a kella 08.00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus murdis sisse aia värava tabaluku lõhkumise teel aiaga piiratud territooriumile, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 9 EUR, mille kaudu sisenes aia lõhkumise teelxxxxxxxxxxxxxxasuva xxxxxxxxxxxxxxxxx aiaga piiratud territooriumile, tekitades aia lõhkumisega kahju 112 EUR, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva ilma registrimärgita 1997 väljalaskeaastaga sõiduki Ford Escort, väärtusega 200 EUR, millega tegi avarii, lõhkudes ära sõiduki kapoti ja radiaatori ning jättis sõiduki maha Jõgeva valda Siimusti aleviku kõrvale metsavahele, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxle kokku kahju koos sõiduki äravedamiskuludega 366 EUR, pannes sellega toime grupiviisilise sõiduki omavolilise kasutamise. Peale selle K.G süüdistatakse KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 11.10.2015. a kella 01.40-01.50 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5 piirdeta hoovis, grupis koos M.U-ga , avas treileril paiknenud maasturi, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, Mitsubishi Pajero (reg nr xxxxx VIN kood: JMBL042GGDY400706), fikseerivad koormarihmad ning lükkas maasturi treilerilt maapinnale, üritas seejärel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat lukustamata uste ja süütelukus asunud võtmega maasturit käivitada, milline ei õnnestunud käivitamise takistamiseks mõeldud seadme tõttu, pannes sellega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel. M.U süüdistatakse KarS § 25 lg 2- § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 11.10.2015. a kella 01.40-01.50 vahelisel ajal 5(7)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirdeta hoovis, grupis koos K.G-ga , avas treileril paiknenud maasturi, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, Mitsubishi Pajero (reg nr xxxxxxVIN kood: JMBL042GGDY400706), fikseerivad koormarihmad ning lükkas maasturi treilerilt maapinnale, üritas seejärel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat lukustamata uste ja süütelukus asunud võtmega maasturit käivitada, milline ei õnnestunud käivitamise takistamiseks mõeldud seadme tõttu, pannes sellega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud xxxxxxxxxxxxxxxx poolt summas 366 eurot (tl 10-11). Hagi kuulub rahuldamisele ja solidaarsele välja mõistmisele M.M-ilt ja K.G-lt. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.M-il kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 10.04.2013. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.M tasuma xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahjust poolt s.o 183 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul a/a xxxxxxxxxx Swedbank, tasudes igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.02.2016. a vähemal 30,50 eurot. Asitõendid – tabalukk (t 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 81,60 + 90,10 eurot vandeadvokaat Lembit Nirgile (tl 80), ekspertiisitasu summas 285 eurot solidaarselt K.G-ga (tl 40), sundraha 645 eurot. Ekspertiisitasu summas 114 eurot (tl 59), jätta riigi kanda. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale K.G-le kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 04.03.2015. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 kuu 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 268 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on K.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama 6(7)
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §
lg
p
alusel kohustada tasumaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud kahjust poolt s.o 183 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul a/a xxxxxxxxxxSwedbank, tasudes igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.02.2016. a vähemalt 30,50 eurot. Asitõendid – tabalukk (tl 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 62,16 eurot vandeadvokaat Rein Napa, sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu summas 285 eurot solidaarselt M.M-iga (tl 40), ekspertiisitasu summas 114 eurot (tl 59), jätta riigi kanda. KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.U-le kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel 11.09.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 210 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vasta valt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid – tabalukk (tl 24), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 48 eurot vandeadvokaat Rainer Objartel, sundraha 645 eurot. Asja lahendamisel juhindub koh us KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepe test aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppesse tehti parandus kohtuistungil kahjude hüvitamise algusaja osas, kuna kokkuleppes kokku lepitud tähtpäev on möödunud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava telt riigituludesse sisse nõuda sundraha kaitsetasu ja ekspertiisitasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatavatega sõlmitud kokkulepped ei sisalda teavet menetluskulude tasumise ulatuse ning viisi osas, kuid prokurör täpsustas selle kohtuistungil. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamise viis on võimalik käesolevalt kokku leppida kohtuistungil kokkulepet tagastamata. M.M menetluskulusid tuleb vähendada ja kõigilt sissenõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele osadena ühe aasta jooksul. Asitõend - tabalukk, mis asub kriminaalasja toimikus (t lk 24), hävitada kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.