lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1869/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-1869/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-1869

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2016.a. Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1869 (15251000390)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

L.E süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras L.E

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

§

järgi

isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx kontaktandmed xxxxxxx; x kodakondsus Eesti haridus: xxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxx tõkend: 06.12.2015.a kell 04:00 kahtlustatavana kinni peetud ja vabastatud 06.12.2015.a kell 13:15; 06.12.2015 kohaldatud tema suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 6 kuud varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Lk 1 / 3

1-16-1869

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.E ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta L.E-lt ära Bjuhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud.

kategooria mootorsõiduki

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista L.E-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot, kokku 785,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017870. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõend CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
6.Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse Lk 2 / 3

1-16-1869 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et L.E 06.12.2015 kella 03:35 ajal juhtis xxxxxxxxx, xxxxx vallas xxxxx-xxxxxxx-xxxxxx mnt 92 kilomeetril mootorsõidukit xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004513 mõõdetult 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.E toime kuriteo KarS §424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.12.2015,s.o üks päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.E ei pane ühe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta L.E-lt B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on tööta. Asitõend CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.