Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Otsuse avaldamise aeg ja koht
13. jaanuar 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-14921
Tsiviilasi
GS Core OÜ hagi M. L. vastu võla saamiseks
Tsiviilasja hind
4607,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja GS Core OÜ (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post: XXX) Kostja M. L. (isikukood XXX , elukoht: XXX , e-post: XXX )
Summa 123,58 127,63 131,81 136,13 140,59 145,19 149,95 154,86 159,93 165,17 170,57 176,16 181,93 187,89 194,04 200,40 206,96 213,74 220,71
põhivõlga ületavas summas.
eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
12.04.2025 149,95 €, 13.05.2025 154,86 €, 12.06.2025 159,93 €, 12.07.2025 165,17 €, 12.08.2025 170,57 €, 12.09.2025 176,16 €, 14.10.2025 181,93 €, 12.11.2025 187,89 €, 12.12.2025 194,04 €, 13.01.2026 200,40 €, 12.02.2026 206,96 €, 12.03.2026 213,74 €, 14.04.2026 220,71 €. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt ning menetluskuluna riigilõiv 560 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud seadusjärgses viivisemääras. Hagi kohaselt sõlmisid Bondora AS ja kostja 21.04.2021 laenulepingu nr XXX , mille alusel sai kostja laenu 5954 eurot intressiga 39,30% aastas (lepingutasu 354 eurot). Leping sõlmiti viieks aastaks kuni 13.04.2026. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 1495,53 eurot. Viimane makse lepingu täitmiseks laekus kostjalt 08.11.2021. Maksegraafikus märgitud intressikohustust sisaldavate kuumaksete maksetähtaegu ja summasid arvestades tasus kostja sellega nelja esimese maksegraafikus märgitud makse kohustused täielikult ja viienda, s.o 13.09.2021 makse kohustused osaliselt. Kõik järgnevad kohustused jäid täielikult täitmata. Lähtudes kostja maksete võlgnevusest (3 kuu maksed) saatis laenuandja kostjale 28.01.2022 kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale 30-päevase täiendava tähtaja võlgnetavate summade tasumiseks, hoiatas, et võla hiljemalt 27.02.2022 tasumata jätmisel öeldakse laenuleping 28.02.2022 üles, millega muutub sissenõutavaks kogu tagastamata põhiosa ja kõrvalnõuded, ning pakuti kostjale ka võimalust läbirääkimisteks. Kostja võlga ei tasunud. 01.03.2022, kui kostja võlgnes juba 7 kuu maksed 13.09.2021 – 11.02.2022, saatis laenuandja kostjale kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu ülesütlemise teate, milles teatas lepingu üles ütlemisest. Kuivõrd hageja asus hagis seisukohale, et vastutustundliku laenamise kohustust rikuti, tuleb lugeda, et kostjal oli ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus (seaduslik intress oli 0 %), tehtud maksed põhiosa tagastamiseks ümber arvestada ja lugeda, et tehtud maksetega oli kostja tegelikult täielikult tasunud põhiosamaksed rohkem kui neid ülesütlemise seisuga sissenõutavaks oli muutunud. Sellest tulenevalt ei olnud ülesütlemise ajal kostjal tasumata sissenõutavaks muutunud (põhiosamaksete) võlga vähemalt kolme kuu maksete ulatuses (ehkki kostja ise seda ei teadnud, kuivõrd hageja on alles hagis asunud sellisele seisukohale). Seega ülesütlemise materiaalsed eeldused ei olnud täidetud, ülesütlemine on vastuolus VÕS § 416 lg-s 1 sätestatud piiranguga ja ülesütlemisel ei ole õiguslikku tagajärge, st laenuleping ei ole kehtivalt üles öeldud. Ülesütlemishoiatus ja ülesütlemise teade omavad ainult meeldetuletuse tähendust. Laenuandja on kostjale lepingulise kohustuse meeldetuletamiseks saatnud kostja poolt laenuandjale teatatud e-postiaadressil 66 meeldetuletust, kuid kostja ei ole võlga tasunud. 20.07.2022 loovutas laenuandja Bondora AS laenulepingust tuleneva nõude hagejale, millest teavitati ka kostjat. Hageja on kostja uus võlausaldaja ja kostja peab täitmata kohustuse hagejale.
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.