Kriminaalasi nr. 1-16-1339
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.03.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Eevi Pant
Prokurör
Karin Talviste
Kaitsja
Veera Tolli-Baskin
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: N.M , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtiv karistus): 20.09.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga., Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 02.10.04.10.2015.a. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi;
Süüdi tunnistada N.M KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.10.-04.10.2015.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 5 ja 8 kohustada N.M’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma alkoholiravile ning XXXmääratud ravile vastavalt diagnoosile; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.03.2016.a. Määrata N.M’i Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava N.M’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista N.M’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - kaitsjatasu summas 160 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 255 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700016949 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-1339, N.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.03.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.03.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
N.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles lähisuhtes XXX, 02.10.2015. a õhtul ajavahemikul 18.00-20.00 Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris lõi rusikaga ühe korra XXXnäkku ning kui kannatanu seepeale kukkus, lõi N.M rusikate ja jalgadega kannatanule pea- ja kehapiirkonda, põhjustades oma tegevusega XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustusi. XXX on ründe tagajärjel vastavalt isiku läbivaatuse protokollile /tl 3-13/ tuvastatud järgmised tervisekahjustused: silmade ümbruses verevalumid, nina all kriimustused, lõual vasakul pool verevalum, vasaku kõrva piirkonnas verevalum, näos paremal pool verevalumid, parema õle piirkonnas verevalum ja marrastus, parema abaluu piirkonnas verevalum ja marrastused, vasaku abaluu piirkonnas verevalumid, parema käe õlavarrel verevalumid, parema käe küünarvarrel punetus ja marrastused, parema käe teisel sõrmel marrastus ja viiendal sõrmel verevalum, vasaku käe õlavarrel verevalumid ja marrastused, vasaku käe neljandal sõrmel marrastus ja turse, parema puusa piirkonnas marrastused, parema tuhara piirkonnas verevalum, selgroo alumiste lülide kohal kriimustused, vasakul tuharal verevalum. Seega, süüdistuse kohaselt, pani N.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanule moraalset ja füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.
N.M’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M’i karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.10.-04.10.2015.a.; s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustada N.M’i katseajal: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma alkoholiravile ning XXX määratud ravile vastavalt diagnoosile; - osalema sotsiaalprogrammis.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning tekitatud kahju laadi ja suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises süüdistatava poolt. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.M ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad N.M’ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 160 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 645 eurot. Kohus peab tulenevalt N.M ’i isikust (töövõimetuspensionär) ja kokkuleppes tehtud ettepanekust lähtudes põhjendatuks jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 255 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad 2 CD-plaati salvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.