Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16- 1665
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
U.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 , 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tatjana Šibajeva
Tõlk Süüdistatav
U.M (isikukood XXX), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1.korral: 25.08.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3; § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1 aasta 6 kuud, katseaeg 2 aastat. kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: puudub Jaan Nurk
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada U.M KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada U.M KarS § 120 lg 1 järgi süüdi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.08.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista U.M-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Arvestada U.M-i katseaja algust kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend puudub.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista U.M-ilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista U.M-ilt välja kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulud summas 255,00 (kakssada viiskümmend viis) eurot. Menetluskulud summas 900,00 (üheksasada) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates märtsist 2016 ositi 12 kuu jooksul alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015568 ning selgitus: nimi, nr 1-16-1665 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 75,00 eurot.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
U.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem (18.06.2015, 05.08.2015 ja 13.08.2015, kohtuotsus 1-15-6810) toimepannud KarS § 121 lg.2 p.2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 10.09.2015 kella 17.45 paiku Lääne-Virumaal Tapal Kooli xxxx maja juures tänaval, lõi oma abikaasale I S ühel korral tellitava mutrivõtmega vasaku küünarliigese piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse vasaku käeküünarliigese piirkonnas. Seega U.M , KarS 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -tema 10.09.2015 kella 17.45 paiku Lääne-Virumaal Tapal Kooli xxxx maja juures tänaval, olles eelnevalt kallaletunginud oma abikaasale I S, ähvardas samas viibinud T P tapmisega („löön maha“), ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna ähvardamise hetkel hoidis U.M käes tellitavat mutrivõtit, mida oli kasutanud eelnevalt I S suhtes. Seega U.M , ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli alus karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.08.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista U.M-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav U.M avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.