Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
25. veebruar 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
koht Kriminaalasja number
1-11-13202
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Asi
Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Maksim Malinovski karistuse asendamiseks
Süüdimõistetu
Maksim Malinovski isikukood 39111052214; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kirjalik menetlus
Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Maksim Malinovskile Tartu Maakohtu 30.03.2012 otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määrus toimetada kätte sissenõudjale, kohtutäiturile.
süüdimõistetule (tõlgituna vene keelde) ja
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 30.03.2012 otsusega mõisteti Maksim Malinovski süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 320 eurot. Kohtuotsus jõustus 23.05.2012. Kuna Maksim Malinovski ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 17.02.2016 kohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist.
Kohus leiab, et sissenõudja avaldus Maksim Malinovskile rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Maksim Malinovski ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Risto Kütt kinnitusel ei ole Maksim Malinovskil ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega iseenesest oleks Maksim Malinovskile mõistetud rahalise karistuse asendamine põhjendatud. Samas ei võimalda seda teha alates 15.07.2013 karistusseadustikus tehtud muudatused. KarS § 5 lg-s 2 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg-s 34 on sätestatud, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Tartu Maakohtu 30.03.2012 otsusega on Maksim Malinovski süüdi tunnistatud deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. KarS § 391 lg 1 (kuni 14.07.2013 kehtinud redaktsioonis) sätestas kriminaalvastutuse deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooniga või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses või süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. KarS § 391 lg 1 (alates 15.07.2013 kehtivas redaktsioonis) varasema väärteokaristuse olemasolu koosseisulise asjaoluna enam ette ei näe. Seda ei näe ette ka käesoleval ajal kehtiva KarS § 391 lg 1 redaktsioon. Seega käesoleval ajal poleks Maksim Malinovski poolt toimepandu enam kuriteona kvalifitseeritav.
2 (3)
KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Seega ei saa kohtu hinnangul KarS § 5 lg-st 2 tulenevalt vangistusena täitmisele pöörata Maksim Malinovskile Tartu Maakohtu 30.03.2012 otsusega mõistetud rahalist karistust. Kuna vangistust täitmisele pöörata ei saa, ei saa rahalist karistust ka asendada. See ei vabasta süüdimõistetut siiski rahalise karistuse tasumise kohustusest. Kuna rahalise karistuse asendamine ei ole niikuinii enam võimalik, võib käesoleva asja kohtu hinnangul lahendada kirjalikus menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.