Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2016.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

22.veebruar 2016.a.

Kriminaalasja number

1-16-330

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Kriminaalasi ja menetluse liik

I.J süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses.

Süüdistatav

I.J , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata karistatud 10.mail 2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi 5 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga, elukoht Järva maakond xxxxxx vald xxxxx küla xxxxx x

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J kuriteos KarS § 199 lg. 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. Vabastada I.J KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.J kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kokkuleppe tegemisest ja kohtuistungist osavõtu eest 72 eurot.

Välja mõista I.J-ilt riigi tuludesse 645 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 741 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 61.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700013337 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-330. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu ja kokulepe I.J süüdistatakse selles, et ta olles 09. juulil ja 29.juulil 2014.a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteod väheolulise varalise õiguse vastu, püüdis 25.augustil 2014.a. kella 20:01 paiku Rapla maakonnas Märjamaa alevis Kasti tee 1/3 asuvast Maxima kauplusest varastada 0,7 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Metaxa“ - pani pudeli püksivärvli vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja vargus jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. I.J tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ette nähtud kuriteona s.o võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik