1-16-716/4 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.02.2016.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Pärnu Maakohtu 03.02.2016.a määrus, millega edastati alluvusjärgsele kohtule, so Võru kohtumajale KrMS § 50872 lg 1 punktist 1 lähtudes Rootsi Kuningriigi Ida piirkonna politseiameti taotlus 11.04.2015.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Aivo Prantsi suhtes. Rootsi Kuningriigi Täitevamet Kronofogdemyndigheten taotleb Ida piirkonna politseiameti (Polismyndigheten Region Öst) 11.04.2015.a trahviotsuse nr 741655997 tunnustamist ja täitmist Aivo Prantsi suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 3 000 Rootsi krooni (SEK). Otsus jõustus 11.04.2015.a. KrMS § 50872 lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Rootsi Kuningriigi Ida piirkonna politseiameti (Polismyndigheten Region Öst) 11.04.2015.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Aivo Prantsi on karistatud selle eest, et tema 11.04.2015.a kell 13.50 juhtis E18, Raby Gard, Västerase vallas järelhaagisega veoautot, kui politsei avastas, et ta juhtis sõidukit, teades, et tal ei ole lubatud juhtida veoautot, kui teeliiklusmaks ei ole tasutud. Aivo Prantsi suhtes tehti otsus teeliiklusmaksu tasumata jätmise eest, mis on kvalifitseeritav Teatud raskeveokite teekasutusmaksu seaduse (1997:1137) järgi. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus mh liiklussüütegude eest. Seega KrMS § 50870 p 2 kohaselt ei eeldata mõlemapoolse karistatavuse nõuet liiklussüütegude korral, s.t otsuse tunnustamiseks ei ole vajalik, et nimetatud süütegu oleks karistatav ka Eestis.

KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Kirjeldatud asjaoludel toimepandud süütegu ei ole Eesti Vabariigis karistatav, kuid kuna KrMS § 50870 punktis 2 sätestatu kohaselt ei eeldata mõlemapoolse karistatavuse nõuet liiklussüütegude korral, siis lähtub kohus Eestis täidetava karistuse määramisel Ida piirkonna politseiameti poolt Aivo Prantsile määranud rahatrahvi suurusest, s.o 3 000 SEK. KrMS § 48913 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine KrMS § 436 lõike 1 ega KrMS § 477 lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Aivo Prants oli ise temale määratud rahalise karistuse mõistmise juures, kuid teadlikult ja tahtlikult ei ole ta nimetatud rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja KrMS §-st 50872 tuleb Rootsi Kuningriigi Ida piirkonna politseiameti (Polismyndigheten Region Öst) 11.04.2015.a trahviotsuse nr 741655997 täitmine tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. KrMS § 50872 lg 1 p 3 kohaselt arvutatakse rahatrahvi või rahalise karistuse summa otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse. Aivo Prantsile määrati 11.04.2015.a rahaliseks karistuseks 3 000 SEK. Euroopa Keskpanga vahetuskurssi 9,3331 arvesse võttes on Aivo Prantsile määratud rahaliseks karistuseks 321,44 eurot. Seega tuleb Aivo Prantsile määratud rahaline karistus summas 321,44 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.