1-16-1160/7 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista S.E ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700011944. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1160, menetluskulu, S.E/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.E’i süüdistatakse selles, et tema 09.09.2015.a kella 21.15. ajal * maakonnas * vallas *-* tee 13-ndal kilomeetril liikudes Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee suunas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis U. V.le kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Dacia Logan registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,49 mg/l ± 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,35 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis S.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani S.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse S.E’i selles, et tema, olles varem 14.02.2015 ja 09.09.2015 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult uuesti 05.10.2015 kella 14.40 ajal * maakonnas * vallas *-* mnt 4-ndal kilomeetril A. M.le kuuluvat ja R. K. kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Golf registreerimis -märgiga *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisaldus vähemalt 0,73 mg/l kohta. Sellise tegevusega pani S.E toime juhtimisõiguseta isiku poolt sõiduki süstemaatilise juhtimise s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus S.E-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

1-16-1160 raskeimaga liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09-10.09.2015 ja 05-06.10.2015 s.o kokku 4 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada vangistust 6 kuud 26 päeva Harju Maakohtu 09.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu 13 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 09.11.2015.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – S.E on kahtlustatava kinni peetud 09.-10.09.2015 /tl 18/ ja 05-06.10.2015 /tl 55-56/, s.o 4 päeva, milline aeg tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. S.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23, 61/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kadi Mägi S.E kaitsmise eest makstud tasu 144 eurot /tl 91-93/.