Kriminaalasi nr 1-15-2623
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-2623
Kohtunik
Liivi Loide
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi
Taotlus
erakorraline ettekanne Elmo Moist kohta
Süüdimõistetu
isikukood 38512062737, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Elmo Moistile Harju Maakohtu 13.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2623 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 kohaselt kohustada Elmo Moisti ilmuma karistuse kandmiseks 07. märtsil 2016. a kell 10.00 Tartu Vanglasse. KrMS § 414 lg 3 kohaselt võib süüdimõistetu määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldada tema sundtoomist. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Elmo Moist on Harju Maakohtu 13.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2623 süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ning karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust; KarS § 1 (4)
329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Elmo Moistile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Elmo Moisti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2013. a - 04.08.2013. a, s.o kokku 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Elmo Moistile mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõisteti Elmo Moistile karistuseks 722 tundi üldkasulikku tööd ja määrati selle töö ärategemise tähtajaks kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Elmo Moisti üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Elmo Moisti kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 10.09.2015. a esitas kriminaalhooldaja Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Elmo Moisti kohta, kuna Elmo Moist on korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, rikkunud temale koostatud üldkasuliku töö ajakava, hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning eiranud registreerimiskohustust. Kuna Elmo Moisti üldkasuliku töö sooritamist ja KarS § 75 lg 2 p 2 täitmist takistavaks teguriks on alkoholi tarvitamine, pidas kriminaalhooldusametnik vajalikuks sekkumistegevuseks määrata Elmo Moistile kohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks nõusoleku andnud. 28.09.2015. a Tartu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-15-2623 kohustati Elmo Moisti KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma sõltuvusravile. 25.11.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule teise erakorralise ettekande Elmo Moisti kohta, sest kriminaalhooldusalune jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, rikub üldkasuliku töö ajakava ning puudub töölt. Kriminaalhooldusametnik nägi vaatamata rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse jätkamiseks ning palus kohtul kohustada Elmo Moisti jätkama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxLisaks määrata kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. 03.12.2015. a Tartu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-15-2623 kohustati Elmo Moisti KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 07.01.2016. a esitas kriminaalhooldaja Sirje Vasemägi kohtule kolmanda erakorralise ettekande Elmo Moisti kohta, kuna viimane jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, rikub üldkasuliku töö ajakava ning puudub töölt. Lisaks on esinenud registreerimiskohustuse mittetäitmist ning alkoholiravi läbimise kohustuse rikkumist. Pärast viimast erakorralist ettekannet on Elmo Moist süstemaatiliselt uusi rikkumisi toime pannud. 04.12.2015. a on Elmo Moistil tuvastatud alkoholijoove 0,408 mg/l. 07.12.2015. a tuvastati registreerimiskohustuse täitmisel alkoholijoove 1,528 mg/l, kohustust ilmuda uuesti registreerimisele järgmisel päeval hooldusalune ei täitnud. Üldkasulikule tööle asus hooldusalune alles 04.01.2016. a. Alkoholiravisse on Elmo Moist suhtunud vastutustundetult, on jätkanud alkoholi tarvitamist, mis on vastuolus raviskeemiga. Elmo Moistil ei ole jätkunud motivatsiooni ja sihikindlust alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Elmo Moisti suhtes proovitud erinevaid sekkumistegevusi, mis ei ole tulemust andnud. Kuna hooldusalune ei ole loobunud alkoholi
2 (4)
tarvitamisest, mis on tema suurim uue kuriteo riskifaktor ning sellega võib kaasneda ühiskonnaohtlik käitumine alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise näol, siis ei pea kriminaalhooldusametnik Elmo Moisti kriminaalhoolduse jätkamist käesolevalt enam võimalikuks. Kuna Elmo Moist on rikkunud süstemaatiliselt temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, pole allunud KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alkoholiravile, pole täitnud üldkasuliku töö ajakava ja on eiranud registreerimiskohustust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide osas täitmisele. 15.02.2016. a kohtuistungile ilmus Elmo Moist alkoholijoobes (joove 0,76mg/l). ta kinnitab, et vaatamata keelule tarbib alkoholi. Kohustuste rikkumist Elmo Moist selgitada ei oska. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes avaldatu juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist, kuna vähem kui aastase kriminaalhooldusperioodi jooksul on olnud väga palju rikkumisi. Kriminaalhooldaja märkis, et käesolevalt on Elmo Moistil sooritamata 402 üldkasuliku töö tundi.
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Elmo Moist on kogu kriminaalhooldusperioodil suhtunud ükskõikselt talle mõistetud karistusse. Elmo Moist on teadlik kriminaalhooldusega kaasnevatest kontrollnõuetest ja kohustustest, mida tal täita tuleb. Samuti on ta teadlik kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele on Elmo Moist süstemaatiliselt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning ei ole allunud nõuetekohaselt talle määratud alkoholiravile. Alkoholi kuritarvitamisest tulenevalt ei ole Elmo Moist suutnud täita korrektselt üldkasuliku töö ajakava ning on rikkunud registreerimiskohustust. Elmo Moist on korduvalt lubanud oma käitumist parandada ja asuda tegelema temal esineva alkoholiprobleemiga, kuid on seda suutnud vaid lühiajaliselt. Kohtuistungil leidis Elmo Moist, et tema senist käitumist ei vabanda miski. Lisakohustuste määramisega on Elmo Moistile korduvalt antud võimalusi karistust vabaduses edasi kanda, kuid ta ei ole seda osanud hinnata ning on jätkanud rikkumiste toimepanemist. Käesoleval arutatakse juba kolmandat Elmo Moisti kohta koostatud erakorralist ettekannet. See näitab, et Elmo Moist ei ole tegelikult motiveeritud oma käitumist muutma, mistõttu püsib tema puhul jätkuvalt ka oht uute süütegude toimepanemiseks. Lisaks ei ole Elmo Moist pidanud kinni üldkasuliku töö sooritamise ajakavast, pole ilmunud kokkulepitud ajal tööle. Ka on ta korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek Elmo Moistile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et Elmo Moistile ei avalda mõju leebemad meetmed ja seega on karistuse eesmärke võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega.
3 (4)
Kriminaalhooldaja esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 402 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Elmo Moistil karistuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kandmata 1 aasta 1 kuu 12 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.