1-16-957
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-957 (14250101556)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi Süüdistatav
N.A süüdistuses KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS §
lg-le 1) kokkuleppemenetluse korras N.A
järgi
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-16-957
Välja mõista N.A-lt kannatanu M. Ekasuks varaline kahju summas 130 eurot ning mittevaraline kahju 400 eurot, millised summad kanda M E arveldusarvele nr xxx
N.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.08.2014.a. ajavahemikul kell 05.50 kuni 05.52 Pärnus xxxx, lõi vähemalt ühel korral parema käe rusikaga ja kahel korral peaga M Ele pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtise haava vasaku kulmu piirkonnas, ninaseljal nahamarrastuse ning ninaluu murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 (kuni 01.01.2015 KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-16-957
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu M Epoolt on esitatud tsiviilhagi kogusummas 530 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.A KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg-e 1) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.A tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Süüdimõistetu esitas istungil maksekorralduse, millest nähtub, et 530 eurot on kannatanule tasutud, kuivõrd kohtul puudub võimalus seda kannet kontrollida, sh fakti, kas otsuse tegemisel on summa juba kannatanuni jõudnud (pangakanded võtavad aega), siis kohus mõistab tsiviilhagi välja. Samas kohus selgitab, et kannatanul ei ole õigust anda hagi kohta otsus täitemenetlusse, kui hagisumma on tasutud. Asitõend CD-plaat (pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.