1-16-1066
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1066 (16267000096)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Liisa Nuut
Kriminaalasi
D.L süüdistus es KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras D.L
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xx Haridus: xx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-16-1066 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Lk 2 / 3
1-16-1066
D.L süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 424 alusel, KarS § 50 alusel kohaldatud lisakaristust, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks, mis jõustus 06.01.2016. a ning mis pöörati täitmisele 06.01.2016. a, juhtis teadlikult 05.02.2016. a kella 14.02 ajal Pärnu Maakonnas Audru vallas Oara külas Audru-Lavassaare-Vahenurme maantee 5 kilomeetril suunaga Jõõpre poole mootorsõidukit Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga xxx omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega D.L, täitmisele pööratud KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristusest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.L-i süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud (8x30 päeva) ja 28 päeva - 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima KarS § 75 lg -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulud sumas 82,80 eurot ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.L-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.