1-16-380
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-380 (15233000450)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kriminaalasi
U.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, käskmenetluses
Süüdistatav
U.H Elukoht xxx, isikukood keskeriharidus, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud.
xxx,
VF
kodanik,
Tunnistada U.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 126 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10 eurot), s.o summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.04.2015 kuni 13.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 10 eurot), s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Viru Ringkonnaprokuratuuri 20.04.2015 määrusega U.H suhtes kriminaalmenetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 1, 2, 3, 7 alusel ja talle määrati kohtustus täita üldkasulikku tööd 40 tundi. Üldkasulik töö oli täidetud, kuid teine kohustus, nimelt tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 168 eurot jäi täitmata. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega U.H rahalisest karistusest tuleb maha arvestada 120 (sada kakskümmend) päevamäära ja lugeda karistus täielikult ära kantuks. Mõista U.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. 1(3)
1-16-380
Määrata, et U.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004,
EE502200221014193355,
PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009817 ning selgitus „U.H, 1-16-380 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas U.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 12.04.2015 kella 18.35 paiku Narva linnas xxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase xxx suhtes, nimelt lõi teda rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel U.H pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähi- või sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. 20.01.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Valery kot süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.H-le rahalist karistust 126 päevamäära ulatuses. Seega U.H-le tuleb määrata karistus summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada U.H karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.04.2015 kuni 13.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva. KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb U.H-le 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära. U.H suhtes kriminaalmenetlus 20.04.2015 oli lõpetatud KrMS § 202 lg 1, 2, 3, 7 alusel ja talle määrati kohtustus täita üldkasulikku tööd 40 tundi. Üldkasulik töö oli täidetud, kuid teine kohustus, nimelt tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 168 eurot jäi täitmata. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega U.H rahalisest karistusest tuleb maha arvestada 120 (sada kakskümmend) päevamäära ja lugeda karistus ära kantuks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et valery U.H süü KarS § 121 lg 2 p 2 järgi on tõendatud tunnistaja Vladimir Kirillovi ülekuulamise protokolliga, kannatanu xxx ülekuulamise protokolliga, isiku läbivaatuse protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, kahtlustatava U.H kinnipidamise protokolliga, kahtlustatava U.H ülekuulamise protokolliga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. 2(3)
1-16-380
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.