Kohtulahend

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number

1-16-839 (kohtueelse menetluse nr 16282000002)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi

I.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

I.T isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

I.T süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel I.T-le mõistetud karistust 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016. Välja mõista I.T-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 52 (viiskümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 697,80 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 58,15 eurot) 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-839). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 3.02.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus I.T süüdistatakse selles, et tema 3.01.2016 kella 15.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas eramus ründas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. R. , kui viimane üritas mobiiltelefoniga kutsuda politseid, mille käigus väänas A. R. vasaku käe rannet põhjustades A. R. füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani I.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.T üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 52,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2 (2)