lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-13377/341

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-13377/341
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-13377/2Tartu Ringkonnakohus02.03.20091-08-13377/91Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja01.07.20101-08-13377/119Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.11.20101-08-13377/124Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja29.11.20101-08-13377/141Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.03.20111-08-13377/143Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.03.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-13377

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-13377

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid Kaivo Kruuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Kaivo Kruuse (ik: 38509250223; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

27.01.2016.a Tallinn kaugkohtuistung

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

koht

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Kaivo Kruuse karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2.KarS § 76 lg 5 alusel allutada Kaivo Kruuse katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-08-13377/156
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
12.12.2011
1-08-13377/162Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.01.2012
1-08-13377/192Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.04.2013
1-08-13377/207Tartu Ringkonnakohus09.09.2013
1-08-13377/209Tartu Ringkonnakohus11.09.2013
1-08-13377/277Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas08.12.2014
1-08-13377/312Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.03.2015
3.Kohaldada Kaivo Kruuse suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4.Kaivo Kruusele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5.Kaivo Kruuse vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Kaivo Kruusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 30.12.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Kaivo Kruuse kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 19.12.2008.a kohtuotsusega tunnistati Kaivo Kruuse süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 392 lg 2 p 2 ja § 212 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 ja § 65 lg 2 alusel 5 aasta 3 kuu ja 22-päevase vangistusega. Viru Maakohtu 24.01.2011.a määrusega vabastati Kaivo Kruuse karistuse kandmisest elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 15.08.2013. Tartu Maakohtu 27.08.2013.a määrusega rahuldati Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne. Tühistati Kaivo Kruuse suhtes Viru Maakohtu 24.01.2011. a määrusega kohaldatud vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörati Kaivo Kruusele Tartu Maakohtu 19.12.2008. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 11 (üksteist) päeva täitmisele. Karistuse kandmise algus oli 18.11.2013.a ja lõpp on 29.05.2016.a. Kaivo Kruuse kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Vangistuse ajal on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreeningu, on töötanud, talle on antud luba järelevalveta õppimiseks ja töötamiseks väljaspool vanglat. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vabanemisel olemas töökoht XXXOÜ. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaivo Kruuse kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vestlusest kinnipeetava isaga selgus, et kinnipeetava suhted oma ema ja isaga on positiivsed. Kinnipeetaval

on vabaduses olemas toetav sotsiaalne võrgustik. Võimalikul vabanemisel tingimisi enne tähtaega asub kinnipeetav elama oma vanemate korterisse aadressil XXX. Kaivo Kruuse taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Silja Seeder esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör ei toeta Kaivo Kruuse tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eelkõige põhjusel, et varasematel katseagadel on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Samuti asjaolu, et samas kriminaalasjas oli antud kohtu poolt võimalus vabaneda tingimisi enne tähtaega, kuid vabaduses olles ei käinud kriminaalhooldaja juures registreerimas, tarvitas alkoholi ja suhtles edasi kriminaalkorras karistatud isikutega. Samas tuleb Kaivo Kruuse suhtes positiivsete asjaoludena välja tuua tema käitumise karistuse kandmise ajal, puuduvad distsiplinaarkaristused, käitub viisakalt, õpib Täiskasvanute Gümnaasiumis, läbis sotsiaalprogramme. Kuid siiski hoolimata toetavate vanemate olemasolust ja vabanemisel kindla elukoha olemasolust ei saa prokurör toetada tema vabanemist just eelkõige põhjusel, et oli juba ühe korra käesoleva karistuse kandmisest vabastatud, kuid rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja karistus pöörati uuesti täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Kaivo Kruuse arvamuse, leiab, et Kaivo Kruuse võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaivo Kruuse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus peab põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, arvestades ära kantud karistusaja pikkust ning kinnipeetava käitumist vangistuse ajal – kinnipeetav on täitmisele pööratud vangistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 3 kuud vangistust ning tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Lähtudes kinnipeetava korrektsest käitumisest vanglas järeldab kohus, et kinnipeetav suudab käituda normikohaselt ning kehtivaid reegleid austada. Samuti võib sellest järeldada, et seekordne vanglas viibimine on pannud Kaivo Kruuse mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla. Kohus peab põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ka seetõttu, et kinnipeetava karistusaja lõpp on ligikaudu 3 kuu pärast, kuid vastavalt KarS § 76 lg 5 määratakse ennetähtaegsel vabastamisel isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud, mistõttu on kinnipeetav kriminaalhooldusel veel kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Kaivo Kruusele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus

kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Kaivo Kruusel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Kaivo Kruuse, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa Kaivo Kruuse edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.