lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-89/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 29.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-89/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-89

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. jaanuaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-16-89 (15230106135)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Raigo Aas

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan

Kriminaalasi

KIRILL XXX süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kirill XXX, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, õpib XXX II kursusel keevitajaks, elukoht: XXX, varasemalt väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2015.a kell 14.02 kuni 09.11.2015.a kell 13.33, alates 09.11.2015.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 1 aasta, milline on kohtueelse menetleja poolt tühistatud 25.11.2015.a, tõkendid kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 21 ja § 83 lg 4; 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada KIRILL XXX KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Kirill XXX poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2015.a kuni 09.11.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust seega ärakandmata karistuseks Kirill XXXil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Kirill XXXile mõistetud ärakandmata 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust tingimisi täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.Kohustada Kirill XXXit täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Kirill XXXil käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid ja psühhotroopseid ained.
6.Määrata Kirill XXX katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7.Kirill XXX katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.01.2016.a.
8.Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks olnud narkootiline aine – taimeosad (1-1) ja taimepurud (1-2 ja 2) (ekspertiisiakt nr 15E-AN1311), millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
9.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1311 tagastatud fooliumitükid, minigripp, kilekotid, digikaalud, samuti tühjad (kasutamata) minigripp kilekotid ja sigaretipakend Winston, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
10.Juhindudes KarS §-dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida Kirill XXXi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.12.2015.a määruse nr 1-15-9886 alusel arestitud, Rahandusministeeriumi, Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontol nr EE701700017001577198 olev (23.11.2015.a sularaha tagatiskontole kandmise määrus) sularaha summas 270,00.- (kakssada seitsekümmend) eurot.
11.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Kirill XXXilt või viimasel rahaliste vahendite puudumisel korral tema seaduslikult esindajalt XXX(isikukood: XXX) välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075,00.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 240,00.- eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-AN1214) eest summas 588.- (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kanda.

12.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Kirill XXXil või viimasel rahaliste vahendite puudumisel XXX tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Kirill XXXile ja XXX posti teel nende elukoha aadressile: XXX ja XXX. Kirill XXX või XXXpoolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

•

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kirill XXX on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 08.11.2015.a suures koguses narkootilist ainet (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) marihuaanat. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast andis Kirill XXX 08.11.2015.a enne kella 14.02 suitsetamiseks edasi Tallinnas Mooni tn 115 rõdu all XXX (XXX, XXX.a). Ülejäänud osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni 08.11.2015.a kella 14.02 ajal, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning tema õlakotist leiti ja võeti ära 24 fooliumpaberitükki ja üks minigrip kilekott 8,76 grammi marihuaanaga (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 5,3-11%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 12 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kirill XXX toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.jaanuaril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Kirill XXX ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Kirill XXXi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha Kirill XXXi poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 08.11.2015.a kuni 09.11.2015.a s.o 2 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks loetakse 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, millist KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kirill XXX ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada, et Kirill XXXit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi – ja psühhotroopseid aineid. Menetlusosalised on kokku leppinud ka selles, et narkootiline aine, milline on jäetud hoiule EKEI-sse keemiaosakonda konfiskeeritakse ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning narkootiliste ainete ekspertiisist (aktiga 19.11.2015.a nr 15E-AN1311) tagastatud fooliumitükid, minigripp kilekotid, digitaalkaalud, samuti tühjad – kasutamata minigripp kilekotid ja sigaretipakend Winston, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kirill XXX on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 1075.- eurot ja kohtueelse menetluse kulud ja nimelt käesoleva ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 240,00.- eurot, prokuratuur taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu

riigi kanda, samuti on viimasele selgitatud, et märgitud kuludele lisandub riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu toimuval kohtuistungil osalemise eest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kirill XXX on nõus ka sellega, kui kohus KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerib tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusel saadud vara ja nimelt sularaha summas 270,00.- eurot, milline on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 07.12.2015.a määruse nr 1-15-9886 alusel arestitud. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.01.2016.a toimunud kohtuistungil Kirill XXX tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Abiprokurör Raigo Aas ja kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Kirill XXX tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot - riigituludesse. Juhul, kui Kirill XXXil menetluskulude tasumiseks piisavad rahalised vahendid puuduvad, kuuluvad viimaselt välja mõistetud menetluskulud XXXväljamõistmisele ja viimase poolt tasumisele. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.