lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10053/8

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-10053/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-10053

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.01.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-15-10053

Kriminaalasi

G.G süüdistus KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Elen Heidok

Prokurör

Marge Püss

Süüdistatav

G.G Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada G.G KarS § 344 lg 1, 345 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Välja mõista G.G-lt 985.- eurot (üheksasada kaheksakümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 33311500006707. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest:

1(3)

järgi

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-10053 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab G.G, olles saanud omanikult A.P. suusõnalise kokkuleppe alusel enda kasutusse sõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXX, koostas 12.12.2010.a müügilepingu A.P. nimel ja võltsis nimetatud müügilepingul A.P. allkirja. Seega G.G, võltsides dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti sõlmis G.G 12.12.2010. a sõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXX võõrandamiseks ostja T.S. müügilepingu, mille G.G koostas sõiduki tegeliku omaniku A.P. nimel ilma tema teadmata ja loata, olles võltsinud lepingul A.P. allkirja. Seega G.G, kasutades võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.G-le karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele, kui G.G ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

2(3)

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+336 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulu 4 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1057.- eurot. G.G tasus 27.01.2016. a Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 72 eurot advokaaditasude katteks. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud G.G kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 985.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium