lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10161/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-10161/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-10161

KOHTUOTSUS

Kohus

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.jaanuaril 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-10161 (15231700478)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

J.P süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Nelli Romanyuk

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

(isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti J.P Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel,karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - 28.01.2015 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 274 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvestati kahtlustatava kinnipidamise aeg 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud 29 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, katseaeg lõpeb 27.07.2016, kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkend: ei ole kohaldatud) Merike Allikmäe Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1.Mõista J.P süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta.
2.
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada J.P ́le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
3.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.P ́le mõistetud karistust varasema 28.01.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-1410862 (2 kuud 29 päeva vangistust) mõistes J.P ́le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10(kümme) kuud 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada J.P’le mõistetud 10(kümme) kuud 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 329(kolmsada kakskümmend üheksa) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.P peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes: elama aadressil Sõpruse pst 243-14, Tallinn;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-15-10161 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata süüdistatav Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.P ́le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.01.2016.
5.J.P ́lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 168 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.