lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-15917/18

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-15917/18
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-15917/4Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja07.12.20101-10-15917/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.12.20151-10-15917/24Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.03.20161-10-15917/32Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

25. jaanuar 2016 (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-15917

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 10. detsembri 2015 määrus, millega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu määruskaebus

Vitali

Baikov

(ik

38203102236),

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 10. detsembri 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 7. detsembri 2010 kohtuotsusega tunnistati Vitali Baikov süüdi KarS § 329 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 15 000 eurot (s.o 958,70 eurot). Rahaline karistus tuli tasuda võrdsete osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2010.
30.novembril 2015 saabus Viru Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V. Baikovi suhtes asenduskaristuse määramiseks.
3.Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Mõistetud rahalisest karistusest on hetkeks täitmata 958,70 eurot. .

MAAKOHTU SEISUKOHT

4.Viru Maakohtu 10. detsembri 2015. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V. Baikovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Maakohus asendas V. Baikovile Viru Maakohtu 7. detsembri 2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15917 mõistetud rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse V. Baikovi karistuse kandmisele asumine. Kohus märkis, et käesoleval ajal on tasumata kogu rahaline karistus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 28. detsembril 2010 ehk peaaegu 5 aastat tagasi. Ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 4 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsus lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 järgi vastab 300 päevamäärale 100 päeva vangistust. Seega tuleb V. Baikovil kanda karistust 3 kuud ja 10 päeva.

MÄÄRUSKAEBUS

5.V. Baikov taotleb maakohtu määruse tühistamist. Samuti taotleb ta, et tal lubataks võlasummast tasuda 500 eurot koheselt ja rakendada ülejäänud võlasumma (458,70 eurot) osas üldkasulikku tööd. Kohtuistungil jäi V. Baikovile arusaamatuks, millise võlasumma osas asenduskaristust määrata taheti. Kohtuistungil mainiti ka V. Baikovi koguvõlga 4784,54 eurot, millist tal momendil tasuda ei ole võimalik. Alles kohtumäärusega tutvumise järel sai V. Baikov aru, et räägiti 958,70 euro suurusest võlasummast. Viimatinimetatud summast suudaks V. Baikov ära tasuda 500 eurot. V. Baikov palub arvestada, et tema ülalpidamisel on alaealine poeg ja lapseootel elukaaslane.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

6.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma otsustust järgmiselt. 6.1 Maakohus on õigesti tuvastanud asenduskaristuse kohaldamise eeldused ning asendanud määratud rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära vangistusega 100 päeva. Sissenõudja avaldusest nähtub, et rahatrahvi ei ole tasutud. V. Baikovi rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. V. Baikovil on 4784,54 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Tegemist on varatu isikuga, kelle puhul ei ole tõenäoline, et ta tasuks nõuded. Rahalise karistuse tähtaegu ei ole ka pikendatud ega ajatatud. Seega esinevad alused V. Baikovi karistuse asendamiseks. Antud juhul ei ole neid asjaolusid määruskaebuses ka vaidlustatud. 6.2 V. Baikov on taotlenud, et tal lubataks tasuda üks osa nõudest ja asendada teine osa üldkasuliku tööga. Antud juhul nähtub asjaoludest, et peaaegu viie aasta jooksul ei ole võlgnik mõistetud karistusest sentigi tasunud. Seega puudub igasugune alus arvata, et V. Baikov tasuks võlgnevuse, kui talle

selleks võimalus antaks. Ka sissenõudja andmetel puuduvad V. Baikovil võlgnevuste tasumiseks varalised võimalused. Samuti ei näe apellatsioonikohus määruskaebuses toodud argumentidel põhjust asendada V. Baikovile mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et V. Baikovit karistati viimati Viru Maakohtu 21. oktoobri 2015. a otsusega lühimenetluses KarS § 424 järgi karistusega 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 31. jaanuari 2014. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõistis V. Baikovile liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Ringkonnakohus jättis oma 21. detsember 2015. a määrusega karistuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. Viimatinimetatud määruses on ringkonnakohus leidnud, et V. Baikov ei ole isikuks, kelle suhtes kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Seejuures on kohus viidanud kassatsioonikohtu seisukohale 20. aprilli 2009. a otsuses nr 3-1-1-87-08 (p 13), kus on leitud, et isik, kellel on alkoholi probleemid, ei ole asenduskaristuseks sobiv, kuna alkoholiprobleem võib takistada üldkasuliku töö reaalset täideviimist. Sellises olukorras ei pea ringkonnakohus ka käesolevas menetluses põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

7.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Viru Maakohtu
10.detsembri 2015. a määrus muutmata ja V. Baikovi määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.