Kohtulahend

Karlis Kavak’ul tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud (50 eurot) Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99915700015815“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Karlis Kavak, kr asi 1-15-7832.

ASJAOLUD

19.01.2016.a. toimunud kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg1 alusel Karlis Kavak süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg1 järgi Karlis Kavak on kinnitanud oma allkirjaga taotlusel nõusolekut menetluse lõpetamiseks ja kohustuste võtmiseks. Nõusolekut menetluse lõpetamiseks on kinnitanud ka K. Kavaku kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp.

PROKURÖRI TAOTLUS

Kriminaalasjas on Karlis Kavakule esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 15.03.30.03.2012.a varastas XXXXXXXXXXX laoplatsilt Silvester Mets OÜ ́le kuuluva metallist metsaveo tugiposti maksumusega 300.-eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Karlis Kavak toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Karlis Kavaku poolt on metsaveo tugipost 20.01.2015 antud üle akti alusel Silvester Mets AS lepingulisele esindajale, kes 17.02.2015 teatas, et Silvester Mets AS ei oma rahalisi nõudeid Karlis Kavak suhtes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja süüdistatava Karlis Kavaku süü ei ole suur. Ta kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult ja on hüvitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju, seega tema karistust kergendavateks asjaoludeks KarS § 57 lg 1 p 2 kohaselt on kahju vabatahtlik hüvitamine ja p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 58 kohased raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu annab alust asuda seisukohale, et Karlis Kavakut saab mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti tuleb arvesse võtta, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg ja isik ei ole menetlust tahtlikult venitanud ega takistanud. Karlis Kavak on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ja maksma kindla summa riigituludesse. Rahalise kohustuse alammäär on täisealise isiku puhul kuriteo toimepanemise ajal kehtinud palga alammäär, mis 2012 aastal oli VV poolt kehtestatud 290,00 eurot kuus. Süüdistatav Karlis Kavak on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, ringkonnaprokurör taotleb:

KAITSJA SEISUKOHT

Kaitsja on nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalasjas Karlis Kavak’ u süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg1 järgi kuulub menetlus lõpetamisele prokuröri taotluses toodud asjaoludel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröri taotlustes toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning punkti 2 kohaselt maksta kindel summa riigituludesse. Nimetatud §-i lg 3 alusel kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega kohustuse panemise kohta ja leiab, et taotluses märgitud kohustuse panemine süüdistatavale on otstarbekas ja menetlus tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustuste panemisega määratud tähtajaks. Karlis Kavak on nõustunud kohustuste võtmisega kinnitades seda oma allkirjaga prokuröri poolt esitatud kirjalikul taotlusel kui kohtus.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 10, 408 lg 1 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Karlis Kavak suhtes lõpetamisele. KrMS § 202 lg6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva §-i 2 lõike kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kaitsja on esitanud taotluse tasu ja kulude hüvitamiseks üldmenetluses osalemise eest riigi poolt summas 299,60 eurot. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui KrMS-s ei ole sätestatud teisiti. KrMS §-s 202 on sätestatud teisiti. Karlis Kavaku kaitsja on esitanud taotluse kaitsealuse vabastamiseks menetluskulu tasumisest. Kohus peab põhjendatuks vabastada K. Kavak osaliselt kaitsjatasu maksmisest riigituludesse (on töötu), pannes temale kohustuse hüvitada tasust 50,00 eurot (KrMS § 180 lg3). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.