Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-10624
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
E.B süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Enge Selge
Süüdistatav
elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX OÜ, autopesija; kehtivaid kriminaalkaristusi: neli (viimati 22.04.2014 Marju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 65 lg 1, § 64 alusel mõisteti rahatrahv 1216 eurot)
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada E.B süüdi KarS § 423 (kuus) kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 6
KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (12.07.2015-13.07.2015), seega ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 22.04.2014 otsusega ning määrata, et Harju Maakohtu 22.04.2014 otsuse järgi ärakandmata rahaline karistus 806,74 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasulikku tööd, mis teeb lõplikuks karistuseks 178 (sada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg: 12 kuud.
I Süüdistuse sisu E.B süüdistatakse selles, et tema olles 25.01.2015 ja 14.06.2015 toime pannud juhtimisõiguseta juhtimise, mille eest karistati Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest 10.03.2015 ja 26.11.2015, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 12.07.2015 kella 14.10 ajal Harjumaal Ääsmäe-Haapsalu mnt 2 km, suunaga Ääsmäe poole, mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria
mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega E.B pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte
kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.B süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna E.B-na rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et E.B võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.