Kohtulahend

juhatajal

määrata

Dmitri

Kozlovskile

XXXXXXXXXXXXXXX sularaha summas 500 eurot. Dmitri Kozlovski tegevuse tagajärjel eksimusse sattunud AS Swedbank teller teostas sularaha väljamakset. Sularaha kättesaamisel D. Kozlovski allkirjastas A. XXX nimelt sularaha väljamakse kviitungi. Sellisel viisil D.Kozlovski tekitas Swedbank AS-le varalist kahju summas 500 eurot. Seega Dmitri Kozlovski, isikuna kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutise loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 2 p 1). Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi sularaha saamiseks, kelmuse toimepanemisel kasutades A. XXX nimele välja antud juhiluba numbriga XXX võltsis A. XXX allkirja, 12.05.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 27 “ Mustakivi“ kaubanduskeskuses asuvas AS Swedbank (10060701) esinduses esitas AS Swedbank tellerile A. XXX nimele väljastatud juhiluba numbriga XXX eesmärgiga välja võtta A. XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX sularaha summas 500 eurot. Dmitri Kozlovski tegevuse tagajärjel eksimusse sattunud AS Swedbank teller teotas sularaha väljamakse. Sularaha kättesaamisel D.Kozlovski allkirjastas A. XXX nimelt sularaha väljamakse kviitungi. Seega D. Kozlovski, võltsides allkirja, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema võõra ametliku isikliku dokumendi kasutamise eesmärgil varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse toimepanemisel kasutas A. XXX nimele väljastatud juhiluba numbriga XXX, 12.05.2014 kella 16.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 27 “Mustakivi“ kaubanduskeskuses asuvas AS Swedbank esinduses A. XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX sularaha summas 500 eurot saamiseks. Seega D. Kozlovski, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D. Kozlovski süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist 3-aastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6-kuulise vangistusega; KarS § 209 lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 alusel ja KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist 1-aastase vangistusega. Liitkaristuseks taotleb prokurör süüdistatavale 3-aastast vangistust. Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ning süüdistatav on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle pandud kontrollnõudeid. Rahuldamisele kuuluvad tsiviilhagid. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil D. Kozlovski tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ning tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, sest kõigi nende kulude kohene tasumine käib D. Kozlovskile üle jõu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Kozlovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 349 ja § 344 lg 1 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, DNA ekspertiisi tegemise kulu 5 analüüsiobjekti kohta, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 1075 eurot. Arvestades D. Kozlovski varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ning jätab poole sundrahast riigi kanda, kuna kõigi menetluskude ja nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.