Kohtulahend

- 09.11.2015. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost leitud pakk sigarette LD. Välja mõista K.L ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 168 €, kokku 813 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700001462. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.08.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 07.11.2015. a, ajavahemikul kell 15.39 kuni kell 16.32 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis X linnas X tn 14 asuva X veekeskuse meeste riietusruumi lukustatud kapist nr 168 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad E. T kuuluva nahast jope väärtusega 60 eurot, rahakoti väärtusega 5 eurot, milles 100 eurot sularaha, Swedpanga pangakaardi taastamisväärtusega 2,50 eurot, isikutunnistuse taastamisväärtusega 30 eurot, kaks paari prille koguväärtusega 20 eurot, auto registreerimistunnistuse taastamisväärtusega 16 eurot ja rahalist väärtust mitteomava auto võtme. Vargusega põhjustati E. T varalist kahju summas 233,50 eurot. Seega K.L , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse K.L-i, selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.08.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isik, 07.11.2015. a ajavahemikul kell 16.46 kuni 16.47 võttis X linnas X tn 14 asuva X parkimisplatsilt omavoliliselt, auto omaniku E. T nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Audi registreerimismärgiga X väärtusega 1000 eurot ja sõitis sellega X linnas kuni Lk 3 / 5

politsei poolt sõiduki peatamiseni 07.11.2015. a kell 21.33 ajal. Seega K.L , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.L-i süüdi tunnistamist: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 14.08.2015. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 8 kuu võrra ning liitkaristuseks, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.L alates 10.11.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu 29 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kokkuleppe sõlmimise seisuga 08.01.2016. a veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 päeva), 4 kuud (4x30) ja 1 päev 481 (neljasaja kaheksakümne ühe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.L kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ja selle asendamine ÜKT- ga määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada isik koheselt vahi alt. Tsiviilhagi. Kannatanu E. T poolt esitatud tsiviilhagi summas 233,50 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele.

Lk 4 / 5

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult oluline asitõend CDR plaat turvakaamera salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.L-ile järgmised asitõendid: - 09.11.2015. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost leitud pappkast, milles 24 purki õlut A Le Coq; - 09.11.2015. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost leitud pakk sigarette LD. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 168 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.