Kohtulahend

Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuseks mõistetud 6-kuulise vangistuse ärakandmiseni (15.07.2015 -15.01.2016).

määrusega

ning

kantud

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrei Arju ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.07.2015 suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 314,18 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainest marihuaanast osa hoidis ta enda juures kuni 15.07.2015 kellani 13.15, mil ta Tallinnas Õismäe tee 53 maja juures

kahtlustatavana kinni peeti ning tema valdusest leiti ja võeti ära kohvipakk, milles oli 3 suuremat ja 11 väiksemat fooliumtükki kokku 7,98 grammi marihuaanaga (THC sisaldusega 16%). Ülejäänud osa narkootilisest ainest hoidis A. Arju oma elukohas, kus pärast tema kinnipidamist, s.o 15.07.2015 kella 13.50 alustati läbiotsimist, mille käigus andis A. Arju vabatahtlikult vannitoast vanni alt välja punast värvi kilekoti, milles oli 2 plastikust keeratava korgiga purki , milles oli kokku 306,2 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 22 %). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 418 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Andrei Arju toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Arju, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tema süüditunnistamist KarS 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat. Mõistetud karistusest KarS § 73 alusel kuulub kohesele kandmisele 6 kuud vangistust (algusega 15.07.2015) ning ülejäänud osas karistusest (1 aasta 6 kuud vangistust) ei pöörata täitmisele, kui A.Arju 5-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida A. Arjult ära võetud ja arestitud sularaha 3 620 eurot. Kohtuistungil A. Arju tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib A. Arjule ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Arju tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Vastavalt kokkuleppele ning tulenevalt KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 9 ja §-st 180 tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisitasu (336 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on kuutasu alammääraks 430 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1075 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine kaalumise ja pakendamise vahendid tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.