Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

08.01.2016

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-08-8604

Kohtunik

Anne PALMISTE

Avaldus

J.M-i avaldus täitemenetluse nr.042/2009/1671 lõpetamiseks

Avalduse esitaja

J.M, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi

Kohtutäitur

Natalja MALAHHOVA Jätta J.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2009/1671 vaatamata.

RESOLUTSIOON

Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks.

avaldajale

läbi ning

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 30.12.2015 saabus Viru Maakohtusse J.M-i avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.042/2009/1671 seoses aegumisega. J.M tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 19.01.2009 otsusega nr.1-08-8604 KarS §424, §329 järgi ning karistati KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva. Otsus jõustus 28.01.2009. Sama otsusega mõisteti J.M-ilt välja menetluskuludena sundraha 417,02 eurot ning kaitsjatasu 110,86 eurot, kokku 527,88 eurot, mille sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.042/2009/1671. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.042/2009/1671 alustati menetlust seoses Pärnu Maakohtu 19.01.2009 lahendiga, millega Andrei

J.M-ilt mõisteti välja menetluskulud summas 527,88 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 527,88 eurot, kohtutäituri tasu 152,44 eurot, menetluse algatamise tasu 7,67 eurot ja täitekulu 4,91 eurot. Kohtutäitur on 14.04.2009 saatnud võlgnikule täitmisteate ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et J.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §202 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.1. Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt TMS §50 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432