Kohtulahend

tahvlit šokolaadi Kalev, mille tüki hind 3,35 eurot, kokku 63,65 eurot. Meesterahvas tunnistas, et ta oli šokolaadi varastanud nende kauplusest, mida täpsustati videosalvestuse kaudu. Salvestuselt oli näha, kuidas meesterahvas võtab šokolaadi riiulilt ja paneb kotti. Kaup tagastati kauplusele. Noormees oli lühikest kasvu, lühikeste juustega, kandis teksapükse ja seljas oli tal must jakk. Kätel oli palju tätoveeringuid. /tl 59 - 60/; Kahtlustatava H.J ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja andis ütlusi, et 18.08.2015.a. kella 10:30 ajal astus ta Rimi kauplusesse, mis asub kalevi ujula juures. Tal oli kaasas kott. Ta läks kauplusesse ja võttis ostukorvi ning läks müügisaali, kust ta otsustas varastada šokolaadi Kalev ja šokolaadi pani ostukorvi. Teises osakonnas asetas šokolaadi oma kotti ja seejärel möödus kassast ja jättis kauba eest maksmata ning läks kauplusest välja. Kauplusest väljumisel tuli tema juurde turvamees ning palus tal kaasa tulla. Ta tunnistas, et viis kauplusest šokolaadi välja. Šokolaade oli 19 tükki. Turvamees vaatas ka videosalvestust. Šokolaadid tahtis varastada enda tarbeks. /tl 72-77/. Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et antud episoodi on toime pannud H.J. Tema süü on leidnud tõendamist tema enda antud ütlustega, milles ta tunnistab, et käis Rimi kaupluses, mis asub ujula juures, kust ta varastas šokolaadi. Turvamees pidas ta kinni ning ta tunnistas turvamehele, et ta varastas kauplusest šokolaadi. Tema ütlused on kattuvad tunnistaja ütlustega. Kahju antud episoodis tekkinud ei ole kuna kaup tagastati kauplusele. Kohus leiab, et süüdistuses kirjeldatud teod on aset leidnud, need pani toime süüdistatav ning arvestades süüdistatava selgitusi teo toimepanemise asjaolude ja põhjuste kohta on tegemist kavatsetusega toimepandud süüteoga. Süüdistatava tegevuses õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava tegu oli õigusvastane ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik ja tegutses tahtlikult. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistus KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus nõustub prokuröriga süüdistatavale kohaldava karistuse liigi osas ja selleks on vangistus. H.J ei tööta ning teda on aastate jooksul korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistusega. H.J jätkab kuritegude toimepanemist. Süüdistataval tuleb tasuda ka süüdimõistva otsusega kaasnevad menetluskulud. Seega rahaline karistus kui kergemaliigiline karistus ei ole H.J-i puhul täidetav ning teda tuleb karistada vangistusega. Kohus leiab, et kõigis kahes varguskatse episoodis on tegemist KarS § 44 lg 2 ja § 218 lg 4 mõistes väheväärtusliku asjaga ning asjaolu, et kõik vargused jäid katse staadiumisse, samuti süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust ja raskendavate asjaolude puudumist, võib mõistetav vangistus jääda alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus peab põhistatud H.J karistada vangistusega 8 kuud. Antud vangistus on sellises määras kooskõlas H.J-i süü suurusega, ka õiguskorra kaitsmise huvidega ning on vajalik süüdlase mõjutamiseks mitte enam uusi süütegusid toime panema. Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavast karistusest kolmandiku võrra vähendada ning kandmisele kuulub 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja hulka tuleb arvata 2 päeva eelvangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistust 5 kuud ja 8 päeva. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, H.J esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et H.J-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot ja advokaadi õigusabikulud summas 192 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja, mis on 12 kuud (maksimumaeg). Vara arestimine 03.11.2015.a. Harju Maakohtu määrusega on arestitud H.J-i vara 39,99 eurot Kaubamaja AS-i poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks, mis on hetkel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid • 1 CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. • Rikutud spray Versace, mis asub Rahumäe tee 6, Tallinn – peale tsiviilhagi tasumist anda H.J-ile. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315; KarS § 68 lg 1; o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata H.J eelvangistuses viibitud aeg 18.08 – 19.08.2015.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 8 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.2015.a Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista H.J-ilt tsiviilhagi summas 39,99 Kaubamaja AS kasuks. 03.11.2015.a. Harju Maakohtu määrusega arestitud H.J-i vara sularaha summas 39,99 eurot, mis on arestitud Kaubamaja AS-i poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, kanda tsiviilhagi hüvitamiseks Kaubamaja AS a/a 221055320747 Swedbank. Menetluskulud Välja mõista H.J-ilt 645 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 192 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse H.J-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 1 CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. • Rikutud spray Versace, mis asub Rahumäe tee 6, Tallinn – peale tsiviilhagi tasumist anda süüdistatavale. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.