lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10648/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 05.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-10648/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-10648

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-10648 (15267001120)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

M.R, isikukood: XXX; XXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.R KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui M.R ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.01.2016.a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult M.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (693) kuussada üheksakümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000447. Selgituseks märkida: M.R, 1-1510648, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.R tasuma menetluskulu 693 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (57.75) viiskümmend seitse eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-10648 Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud M.R süüdistatakse selles, et ta 14.11.2015.a kella 06.00 ajal viskas X X magamistoas voodis pikali olevale A. K. koolikotiga vastu nägu, misjärel läks kannatanu juurde ning surus rusika viimasele vastu nägu, mille peale kannatanu hakkas nutma ning tahtis ära minna. Seejärel lõi lahtise käega kannatanule kolmel korral pea ja põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel surus voodist püsti saanud ja ukse poole liikuva kannatanu vastu riidekappi ning lõi rusikaga ühel korral vastu paremat külge ja ühel korral vastu paremat reit ning seejärel, üritades teda voodisse pikali tõmmata, lõi rusikaga ühel korral vastu vasakut põske, tekitades füüsilist valu ja hematoomi vasakul põsel, marrastuse paremal kõrval, hematoomi vasakul õlavarrel ja vasakul jalalabal. Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. M.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.R-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui M.R ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.R tunnistas end kohtuistungil süüdistustes § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult M.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 693 eurot. Kohus märgib, et 17.12.2015.a sõlmitud kokkuleppes on sundrahaks märgitud 585 eurot. Samas sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKK 3-1-1-83-10 p 28). Alates 01.01.2016.a on töötasu alammäär kuus 430 eurot. Seega alates

1-15-10648 01.01.2016.a on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 2 1.5x430=645 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.R tasuma menetluskulu 693 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 57.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.