lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-10824/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-10824/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-10824

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-10824 (15251000315)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

H.D süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluse korras H.D

Süüdistatav

järgi

Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx. e-post: x Kontaktandmed: x Perekonnaseis: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2015 Karistatus: 11.01.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p4,7,8-25 ja § 121 järgi vangistus üks aasta tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Lk 1 / 3

1-15-10824

1.Süüdi tunnistada H.D KarS § 423 vangistust.

1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2015, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista H.D-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.D tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 74 eurot ning viimase osamakse summa on 75,96 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000366. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse Lk 2 / 3

1-15-10824 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et H.D , olles isikuks, kellel puudub juhtimisõigus ja keda on mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest karistatud korduvalt, 29.01.2015, 13.08.2015 ja 14.08.2015 - juhtis 14.08.2015 kella 13.02 ajal xxxxxxxxx, xxxxxxx tänaval maja xxx juures suunaga xxxx tänavale mootorsõidukit xxx xxxx registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhiluba. - juhtis uuesti s.o. süstemaatiliselt 03.10.2015 kella 20:18 ajal xxxxx xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx juures sõiduautot xxxxx xx, reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Olles varasemalt korduvalt juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit, pani H.D toime kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuritegu KarS § 4231 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: H.D süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ning karistuseks vangistus 4/neli/ kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aega paide 03-04.oktoober 2015, so. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päev. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada H.D KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.D majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.