1-15-10440
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10440 (14250101769)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla Reana Parve süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi, U.B süüdistus KarS § 188 lg 1, KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja Ken Eller süüdistus Kars § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Denis Tšasovskih
Kriminaalasi Prokurör Kaitsjad Süüdistatavad
Reana Parve kaitsja advokaat Viktor Kozlov, Ken Eller kaitsja advokaat Rünno Roosmaa Reana Parve - elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood 49012060252, * kodanik, *haridus, emakeel * keel,*, kriminaalkorras *, väärteokorras *, kahtlustatavana kinni peetud 1618.01.2015. U.B - elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood XXX, * kodanik haridust *, emakeel * keel, töötab * - *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Ken Eller – elukoht *, telefon *, e-post *, isikukood 39010140244, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *.
1-15-10440
täitmisele kui Reana Parve 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1-15-10440
1-15-10440
kaupa ning ühel korral 4 grammi vähemalt 4-l korral, kokku vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. 06.12.2014 ja teistel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata aegadel ajavahemikul 2014 aasta algusest kuni 16.01.2015.a. Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohtades müüs U.B-le 1 ja 2 grammi kaupa vähemalt 2l korral, kokku vähemalt 3 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. Ajavahemikul 2014 aasta algusest kuni 16.01.2015.a. kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata aegadel Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas müüs H H-le 1 grammi kaupa vähemalt 3-l korral, kokku vähemalt 3 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. 16.01.2015 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal aadressil Tallinnas * asuvas majas omandas U K (K) käest 17,69 grammi narkootilist ainet marihuaanat tetrahüdrokannabiniooli (THC) sisaldusega 16%, tasudes selle eest 310 eurot, ning, teipides seda kinni ja peites termosesse, valdas kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 16.01.2015. a kella 18:52-ni, kui Reana Parve sõitis Läänemaal Ridala vallas Rohuküla sadamas Go Bus AS kiirliini bussiga nr 704 Tallinn-Käina-Õngu. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Reana Parve ́l puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine kanep (marihuaana) on alates 7,5 grammist suures koguses. Reana Parve käitles erinevatel aegadel kokku vähemalt 33,69g narkootilist ainet marihuaanat. 33,69g marihuaanast saanuks narkootilise joobe vähemalt 44 inimest. Seega Reana Parve käitles marihuaanat suures koguses. Seega Reana Parve narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.B’i süüdistatakse selles, et tema, 2014 aasta mai kuu alguses oma elukohas aadressil * narkootilise aine valmistamise eesmärgil kastis kasvatamise eesmärgil tema toa aknalauale plastmasskarbi sisse pandud umbes 10 kanepiseemet, millistest paari nädala möödudes tärkasid 3 kanepitaime. Seejärel U.B narkootilise aine valmistamise eesmärgil istutas 3 kanepitaime ühte ämbrisse ja tõstis ämbri oma elukoha rõdule, kus regulaarselt kanepitaimi kastes ja hooldades, kasvatas neid kuni 2014 detsembri alguseni, millal kõik 3 kanepitaime maha võttis, toa radiaatoril ära kuivatas ja pani kingakarpi. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega U.B ebaseadusliku kanepi kasvatamisega pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse U.B selles, et tema olles varem toime pannud KarS § 188 lg 1
1-15-10440
sätestatud kuriteo ja olles seega KarS § 183 lg 2 p 2 täheldatud isik, 06.12.2014. a Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas andis ebaseaduslikult edasi Ken Ellerile Reana Parvelt omandatud vähemalt 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot. Olles varem toime pannud KarS § 188 lg 1 sätestatud kuriteo ja 06.12.2015 KarS § 183 lg 1 sätestatud kuriteo ja olles seega KarS § 183 lg 2 p 2 täheldatud isik, alates 2014 detsembri algusest valdas edasiandmise eesmärgil tema poolt elukohas aadressil * valmistatud eeluurimise käigus täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet marihuaanat kuni 22.12.2014.a, millal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas Hiiumaal endis Reana Parvele edasi 5 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. U.B ́il puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine kanep (marihuaana) on alates 7,5 (seitsme ja poolest) grammist suures koguses. U.B käitles kokku 6 grammi narkootilist ainet marihuaanat, seega tegemist on väikse kogusega. Seega, olles varem toime pannud KarS § 188 lg 1 ja KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid ja olles seega KarS § 183 lg 2 p 2 täheldatud isik, U.B narkootilise aine väikses koguses ebaseadusliku valdamisega edasiandmise eesmärgil ja ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ken Eller’it süüdistatakse sellest, et tema 03.10.2014, 04.10.2014, 10.11.2014 ja teistel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata aegadel ajavahemikul 2014 aasta algusest kuni 16.01.2015.a. Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohtades ostis Reane Parve käest 1 ja 2 grammi kaupa ning ühel korral 4 grammi vähemalt 4-l korral, kokku vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. 04.10.2014 andis ebaseaduslikult Reana Parve käest omandatud marihuaanast vähemalt 1 grammi edasi K V-le. 12.12.2014 andis ebaseaduslikult edasi ühise tarvitamise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus kuni 1 grammi marihuaanat U.B-le. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ken Eller ́il puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine kanep (marihuaana) on alates 7,5 grammist suures koguses. Ken Eller käitles kokku
1-15-10440
vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, marihuaanast saanuks narkootilise joobe vähemalt 13 inimest. Seega Ken Eller käitles marihuaanat suures koguses. Seega Ken Eller narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Reana Parve’le nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Reana Parve ei pane 2 aastase ja 2 kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 831 lg 1 ning § 84 alusel välja mõista Reana Parvelt konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 320 eurot. Prokuröri poolt kohtus U.B ’ile nõutud karistus: KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuriteokogumi eest liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui U.B ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 831 lg 1 ning § 84 alusel välja mõista U.B-lt konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 20 eurot. Prokuröri poolt kohtus Ken Eller’ile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ken Eller ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused ja rahuldab prokuröri poolt esitatud vara konfiskeerimise taotlused. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. Reana Parve on kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.01.2015 /tl 2-4/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid Pärnu PJ asuvad asitõendid (18.06.2015) /tl 77/ - pakend 1 – ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0060 tagastatud pakend, pakend 2 – 16.01.2015. a Reana Parve kahtlustatavana kinnipidamise käigus temalt äravõetud musta värvi digitaalne kaal ning puidust piip. Kokkuleppes on kirjas, et need asitõendid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus nõustub selle seisukohaga. Ekspertiisiobjektid, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda - akt nr 15E-AN0060 28.01.2015 – rohelised taimeosad (narkootiline aine), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda.
1-15-10440
Kokkuleppes on kirjas, et narkootiline aine tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le. Kohus nõustub selle seisukohaga. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Reana Parve`lt ja Ken Eller`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 975 eurot (2,5 * 390). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb U.B ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5*390). Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: -kaitsjale Alla Raudsepp U.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 192 eurot /tl 88-91/, -kaitsjale R.Roosmaa Ken Eller kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu120 eurot /tl 100-103/, 48 eurot, kokku 168 eurot, -kaitsjale V.Kozlov R. Parve kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /tl 106-109/ ja 48 eurot, kokku 120 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesoleva kriminaalasjas on ekspertiisi tasu - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0060 28.01.2015) tasu 84 eurot /tl 71/. See kuuleb väljamõistmisele Reana Parve`lt. Süüdistatavad taotlesid kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi, K.Eller ja R.Parve - 12 kuu jooksul, U.B kinnitas, et suudab igakuiselt tasuda menetluskulude katteks 200 eurot. Kohus rahuldab taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.