lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6996/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 29.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6996/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6996

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.detsembril 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-6996 (kohtueelses menetluses 15230102830)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

E.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör

abiprokurör Enge Selge

Süüdistatav

E.N, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, kinni peetud 29.12.2014. a – 30.12.2014. a ja 29.05.2015. a – 30.05.2015. a, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2015. a, alates 27.12.2015. a kohaldatud tõkendit vahistamine;

Kaitsja

vandeadvokaat Jugans Grossman

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1.
Tunnistada E.N (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.N-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.12.2014. a – 30.12.2014. a ja 29.05.2015. a – 30.05.2015. a ning 27.12.2015. a – 29.12.2015. a, s.o 7 (seitse) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva

1-15-6996 vangistust.

4.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.N-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.12.2015. a.
5.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on E.N kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

6.KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada E.N-i katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
7.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.N-i otsima endale ametliku töökoha või asuma õppima üldhariduse või eriala omandamiseks 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning töötama või õppima kuni katseaja lõpuni.
8.E.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada E.N vahi alt kohtusaalist.
9.Rahuldada kannatanu Sportland AS-i tsiviilhagi täielikult ja mõista E.N-ilt Sportland AS-i kasuks välja 308,95 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Sportland AS-i arveldusarvele Swedbank’is.
10.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E.N-ilt välja riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 288 eurot ja

•

sundraha summas 585 eurot

kokku 873 eurot.

11.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.N tasuda menetluskulud kokku summas 873 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 72,75 eurot.
12.Asitõenditeks olevad musta värvi dressikomplekt NIKE, punast värvi tuulejope NIKE ja kollast värvi tuulejope NIKE, mis on pakendatud paberkotti ja asuvad toimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda E.N-ile peale tema poolt tsiviilhagi hüvitamist.

2 (4)

1-15-6996 Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 19.01.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 19.01.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et E.N 29.12.2014. a kella 15:45 paiku viibides Tallinnas Endla 45 asuvas Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaupa kogumaksumusega 427,50 eurot: - teksapüksid W43A34, suurusega 26/34, maksumusega 109,50 eurot; - teksapüksid W34A34, suurusega 26/32, maksumusega 109,50 eurot; - teksapüksid W43039, suurusega 27/32, maksumusega 99 eurot; - teksapüksid W41A04, maksumusega 109.50 eurot. Peitis kauba kottidesse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on pannud toime varguse 29.12.2014. a, mille eest on talle esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, ning 20.05.2015. a, mille eest on teda karistatud PPA 20.05.2015. a otsusega, uuesti 29.05.2015. a kella 19:30 paiku viibides Tallinnas Tartu mnt 16b asuvas Sportland Eesti AS-le kuuluvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaupa kogumaksumusega 309,85 eurot: - NIKE musta värvi dressikomplekt, maksumusega 109,95 eurot; - NIKE tuulejope, maksumusega 79,95 eurot; 3 (4)

1-15-6996 - NIKE dressipluusi, maksumusega 119,95 eurot. Peitis kauba kotti ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse töötajate poolt. Seega E.N isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.