1-15-10500/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Erkki Niglas’el tasuda menetluskulud kokku summas 801 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 66,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks

Erkki Niglas ́t süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 20.09.2015 kella 06:01 ajal Tallinnas Tammsaare tee 77 maja juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l). Erkki Niglas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Erkki Niglas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Samuti tema, olles 09.09.2015 karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 423 ́1 järgi (tegu 16.07.15, eelteod: 27.08.14 ja 15.11.14) kavalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, s.o sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 20.09.2015 kella 06:01 ajal Tallinnas Tammsaare tee 77 maja juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Erkki Niglas pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.12.2015. a sõlmisid abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav Erkki Niglas ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. KarS § 423 ́1 ja § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 19.05.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – vangistus 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva - võrra (s.o 321 ÜKT tundi, mis on 09.12.2015 seisuga tegemata) , mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 21 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 20.09.2015, s.o 1 (üks) päev, ning vahistamise aeg alates 21.09.2015. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäevaga. 09.09.2015 Tartu Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 800 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega alates kohtuotsuse jõustumisest, jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks. Lisaks oli kokkuleppes märgitud menetluskuludena määratud korras kaitsja tasu summas 216 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot.