Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

14.detsember 2015.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-5546

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Jaakbergi erakorraline ettekanne K.H kohta.

Süüdimõistetu

K.H XXX EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötu, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxx xxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Kehtestada K.H-le lisakohustuseks läbida sotsiaalprogramm. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud K.H on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 06.juulil 2015.a. KarS § 424 järgi ja karistatud kaheksa (8) kuulise vangistusega, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega alates 04-06.juulini 2015.a. loeti vangistusest kolm (3) päeva kantuks ja kandmata osaks jäi seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu Maakohtu poolt 25.novembril 2014.a. mõistetud kümne (10) kuu ja kahekümne viie (25) päevase vangistuse

võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud ja kakskümmend kaks (22) päeva , milline asendati 567 tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu otsusega on pandud K.H-le täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on K.H üldkasulikku tööd teinud korrektselt-ajakava on järgitud, tööpanus on olnud hea ja juhendaja on rahul. Hetkel kehtivat ajakava ei ole, kuna K.H on suures mahus üldkasuliku töö tunde juba teinud. Registreerimiskohustust on K.H täitnud ja kokkuleppel ametnikuga on registreerimise kuupäevi muudetud. K.H teeb koostööd ja on alati kohtumistel viisakas. K.H on töötuna arvel ja otsib aktiivselt tööd. 09.detsembri 2015.a. seisuga on sooritamata üldkasuliku töö tunde 351. Tähtajaks on 21.jaanuar 2017.a. Vaatamata koostööle on K.H lühikese katseaja jooksul tarvitanud kolm korda alkoholi: 7.augustil 2015.a., 21.novembril 2015.a. ja 28.novembril 2015.a. tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused. Kriminaalhooldusametnik leiab, et tuleb K.H-le tuleb määrata sotsiaalprogrammi läbimise kohustus, mis aitaks analüüsida alkoholi kuritarvitamist ja toetaks alkoholist loobumist. K.H ei ole nõus alluma alkoholivastasele ravile. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest K.H on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest käitumiskontrolli nõuete täitmise osas K.H-le etteheiteid ei ole. Vangistuse kandmine ilmselgelt alkoholisõltuvusest vabanemisele kaasa ei aita. Kohtul puudub alus kahelda kriminaalhooldaja hinnangus sotsiaalprogrammi läbimise vajalikkuse kohta.