Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-15-10442 (kohtueelse menetluse nr 15265000402)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Ervo Piho süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Ervo Piho isikukood 38201096532; elukoht xxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxx-x autojuhina; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 24-25.11.2015
Ervo Piho süüdi mõista KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistada rahalise karistusega 100kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel Ervo Piho eelvangistuses viibitud aeg 24.11-25.11.2015, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Ervo Pihole mõista rahaline karistus 94-kordses päevamääras ( päevamäära suurus 10 eurot), s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Välja mõista Ervo Piholt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. Rahaline karistus 940 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-15-10442). Menetluskulud (kokku 668,28 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile
(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-10442). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
täitemenetluse
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.12.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.12.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.12.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Ervo Pihot süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 21.11.2015 püüdis võtta salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva mk Põlva vallas Aarna külas RMK Kagu regiooni laoplatsile PW 043 ladustatud metsamaterjali 30,19 tm (5,5 m pikkuseid männipalke) maksumusega 72 eurot/ tm 2172,96 euro väärtuses, laadides eelpoolnimetatud koguse metsamaterjali veoauto Scania registreerimismärgiga xxxxxxx ja haagisele registreerimismärgiga xxxxxx. Riigimetsa Majandamise Keskusele oleks tekitanud varalist kahju summas 2172,96 eurot. Süütegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu. Seega pani Ervo Piho toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel Ervo Piho eelvangistuses viibitud aeg 24.11-25.11.2015, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista Ervo Pihole 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
2 (3)
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 83,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.