Kohtulahend

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

prokurörile,

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 03.11.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ponomarjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 23.10.2013.a kohtuotsusega tunnistati Igor Ponomarjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 ja § 68 lg 1 alusel 3 aasta ja 28-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 10.04.2014.a ja lõpp on 08.05.2017.a. Igor Ponomarjovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuse ajal on läbinud Eluviisitreeningu, on töötanud, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Igor Ponomarjovi kohta kriminaalhoolduses 02.10.2015.a koostatud iseloomustusest nähtub, et Igor Ponomarjov taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla aadressil XXX, Tallinn (MTÜ-sse XXX). 01.10.2015.a tegi kriminaalhooldusametnik elukohakülastuse aadressil XXX, Tallinn. Teostatud elukohakülastuse põhjal on tingimused elektroonilise valve teostamiseks ning seal on sobiv koht seadme paigaldamiseks. MTÜ XXX andis oma nõusoleku elektroonilise valve teostamiseks. Juhul kui esitatakse MTÜ XXX nimele sõlmitud üürileping on elektroonilise valve vajalikud tingimused täidetud. MTÜ XXX kontaktisiku sõnul vabanedes asub I. Ponomarjov ajutiselt

majapidamistöödele antud MTÜ-sse ning MTÜ XXX võib aidata püsiva töökoha leidmisel. MTÜ XXXes kehtivate reeglite kohaselt majaelanikud ei tohi tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti on keelatud suitsetamine, reeglite rikkujad ei saa MTÜ-s XXX edaspidi elada. Vangla toimikus on kriminaalhooldusametniku poolt 28.10.2015.a esitatud lisa arvamusele. Lisas on välja toodud, et kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõik tingimused täidetud elektroonilise valve teostamiseks. Igor Ponomarjov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Igor Ponomarjov’i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust: KarS § 75 lg 2 p 21 - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 4 – asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vanglas vabanemist; KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määratud kohustuse, elektroonilise valve pikkuseks määrata 2 kuud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Igor Ponomarjovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Ponomarjovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, arvestab kohus, et mõistetud karistusest on kinnipeetav ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele, neist austada. Võib eeldada, et seekordne vangistus on pannud Igor Ponomarjovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Igor Ponomarjovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Igor Ponomarjovil olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Igor Ponomarjov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu

korraldamisel. Kohus arvestab ka kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, mille kohaselt MTÜ XXX kontaktisiku sõnul vabanedes asub I. Ponomarjov ajutiselt majapidamistöödele antud MTÜ-sse ning MTÜ XXX võib aidata püsiva töökoha leidmisel, MTÜ XXX kehtivate reeglite kohaselt majaelanikud ei tohi tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti on keelatud suitsetamine. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.