Kohtulahend

Aleksandr Abdurahmanov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et kavatseb pikemaks ajaks elama asuda xxxx, kuna sealne direktor on talle tuttav ning suureks eeskujuks, kuidas inimene võib muutuda ja lisab, et talle on seal keskuses lubatud tööd ja ta saab seal läbida erinevaid programme. Isik selgitab, et lähedasteks on õde ja üks naisterahvas, kellega plaanib tulevikus koos elama hakata ning kinnitab, et suhtub narkootikumidesse väga negatiivselt. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja nõustub vangla poolt kinnipeetavale antud üldiselt positiivse iseloomustusega. Prokurör teeb ettepaneku määrata kinnipeetavale katseajaks lisakohustused. Kaitsja taotles kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja märkis, et isik on aru saanud oma tegudest ning teinud tõsikindla otsuse oma eluga edasiminekuks. Isik on ise valinud rehabilitatsioonikeskuse, kes teda järje peale aitab, ta on vabanenud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise probleemist. Vabaduses ootavad teda toetav õde ning tüdruksõber. Samuti on isik läbinud vanglas erinevaid programme, omab lukksepa eriala, seega ei ole põhjendatud isikut jätta vanglasse veel ligi aastaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksandr Abdurahmanovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vangistusest vabastada teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Aleksandr Abdurahmanovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes garanteeritud elukoht rehabilitatsioonikeskuses, kus on kõik mugavused. Samuti on teda ootamas sõbranna ja õde. Kinnipeetava enda sõnul endiste kuritegeliku taustaga tuttavatega enam ei suhtle. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetaval omandatud lukksepa eriala, mis aitab tal tööturul edukamalt konkureerida. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vangistuse jooksul üks distsiplinaarkaristus sigarettide omamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-9106) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks

tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kohus on aga seisukohal, et muud positiivsed asjaolud on kaalukamad, kui üks distsiplinaarkaristatus. Positiivseks loeb kohus asjaolusid, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osales OÜ Corrigo poolt läbiviidud taasühiskonnastavas tegevuses, kus töötas kaasa ja tundis teemade vastu huvi. Lisaks käis isik psühholoogilisel nõustamisel ning erinevatel perioodidel on olnud hõivatud majandustöödel. Vangla iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav on heatahtliku ja optimistliku suhtumisega, abivalmis ning omab oma vanusele ja sotsiaalsele taustale vastavaid sotsiaalseid oskusi. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kinnipeetava käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Positiivseks tuleb pidada ka asjaolu, et kinnipeetav on seadnud endale eesmärgiks vabanedes asuda tööle ja tasuda võlgnevused ning luua oma perekond. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda likvideerima tasumata rahalisi nõudeid. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Aleksandr Abdurahmanov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.