1-15-9483/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

4.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel R.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 96.(üheksakümmend kuus) eurot; • ekspertiisitasu ekspertiiside 13E-DK0156 ja 13E-LT005 eest summas 1113 (üks tuhat ükssada kolmteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud R.I tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel R.I posti teel aadressile: Veriheina tee 26 Maardu. R.I poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 27.03.2013, omandas kindlaks tegemata kohas ja kindlakstegemata isikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara suures ulatuses, nimelt Swedbank Liising ASile kuuluva auto Porche Cayenne Turbo S reg/nr XXX, VIN-kood XXX maksumusega 92 671.89 eurot. Nimetatud sõiduautot, millel oli Leedu registreerimisnumber XXX ja võltsitud VIN-kood XXX, mis paiknes pakiruumis, hoidis R.I kuni 27.03.2013.a., mil oli politseipatrulli poolt Tallinnas, Tulika tänaval kinni peetud. Seega R.I, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, mis on toime pandud suures ulatuses, pani toime KarS § 202 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.I vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

12.novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Kabel, süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe mille kohaselt prokurör nõuab kohtus R.I süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist juhindudes KarS §-st 44 lg 1, 2 ja 4 rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on 3.20 eurot, vastavalt Maksu- ja Tolliameti teatisele isiku keskmise päevasissetuleku kohta 2012 aastal /2 kd tl 92/, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 480 eurot. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel kohustuse osa, mille R.I on täitnud, so 390 eurot /kd 2 tl 216/, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse summas 90 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul, iga kuu 30 euro suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et R.I on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.12.2015.a toimunud kohtuistungil R.I tunnistas end temale KarS § 202 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovinud. Prokurör Katrin Kabel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Samuti taotles prokurör kohtuistungil R.I-lt menetluskulude s.o kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 96.00 eurot; 585 euro suuruse sundraha; ekspertiisi 13E-DK0156 maksumus summas 846 eurot /kd 1 tl 97/, millest maha arvata R.I poolt juba KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasutud 146 eurot /kd 2 tl 217/ ja ekspertiisi 13E-LT0050 maksumus summas 413 eurot /kd 1 tl 37/. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri Katrin Kabeli arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.eurot ning menetluskulud kaitsjatasu kogusummas 96 .- eurot ja ekspertiisitasud summas 1113 eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)