lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-9506/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 09.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-9506/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-15-9506

09.detsembril 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ning ringkonnaprokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv. Küllike Namm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja S.P, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, elukoht XXX, töökoht XXX juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud: 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 2490 eurot tingimisi katseajaga 3 aastat; 30.05.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 7 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi. Süüdistus: S.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.07.2015 kella 10.15 ajal Harjumaal Viimsis Pargi tee 22 asuvast kaupluse Maxima parklast mööda Pargi teed kuni Pargi tee ja Alpikanni tee ristmikuni mootorsõidukit Toyota Auris registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0.83 mg/l). Sellega rikkus S.P liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 2 p 1 (juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega S.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.P selles, et tema olles karistatud 30.05.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks ning mis pöörati täitmisele 01.06.2015, juhtis tahtlikult 03.07.2015 kella 10.15 ajal Harjumaal Viimsis Pargi tee 22 asuvast kaupluse Maxima parklast mööda Pargi teed kuni Pargi tee ja Alpikanni tee ristmikuni mootorsõidukit Toyota Auris registreerimismärgiga XXX, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani S.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidmine. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, millest KarS § 68 lg 1 korras arvatakse karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (03.07. – 04.07.2015). KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust eelmise - 30.05.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 3 kuu ja 7 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 5 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 455 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu tuleb allutada vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ja täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 ja § 329 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.07.2015 – 04.07.2015, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 30.05.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks S.P-le vangistus 1 aasta 3 kuud ja 5 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 455 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada S.P täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 kohaselt kohustada S.P käitumiskontrolli kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse süüdimõistetule posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.