Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-10-13413

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus P.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu

P.H, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

09.12.2015, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. Asendada P.H-le Viru Maakohtu 13.10.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, summas 639,12 eurot 66 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 66 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.H Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 13.10.2010 kohtuotsusega mõisteti P.H süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o 10000 krooni (639,12 eurot) riigituludesse, mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda ositi, makstes alates novembrist 2010 igakuuliselt vähemalt 1000 krooni (63,91 eurot) ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.augustiks 2011. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti P.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 /kolmeks/ kuuks. 12.11.2015 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. P.H kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi põhjendust selleks tema ei esitanud. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle, põhitöö kõrvalt Rakvere Linnahoolduses, täita 3 kuu jooksul. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus P.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik