Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kohtuistungi aeg
08.detsember 2015.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.detsember 2015.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-15-8393
Kriminaalasi
Rait Aidla süüdistusasi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Süüdistus
Kaitsja
Kohaldatud menetlusnormid
Rait Aidla, isikukood 39309262013, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, registreeritud elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxx k., tegelik enne vahistamist xxxxxx xxxxx t. xxxxx, karistatud Harju Maakohtu poolt 18.detsembril 2013.a. KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 5 ja 9, 209 lg. 2 p.1; 213 lg. 1, 320 lg. 1 ja 346 järgi vangistusega kolm (3) aastat, millest kuus (6) kuud kuulus koheselt kandmisele ja kahe (2) aasta viie (5) kuu ja kahekümne viie (25) päeva kandmisest vabastati KarS § 73 lg. 1 alusel tingimisi nelja (4) aastase katseajaga, 27.augustil 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 344 lg. 1, 345 lg. 1, 201 lg. 2 p.1, 199 lg. 2 p.4, 178 lg. 1, 209 lg. 2 p.1, 213 lg. 1 ja eelmise kohtuotsuse alusel vangistusega kolm (3) aastat üksteist (11) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva; 11.detsembril 2014.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 12.detsembrist 2014.a. vahistatud
KarS §§ 209 lg. 2 p. 1 ja 345 lg.1 vandeadvokaat Eve Jundas
KrMS §§ 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 311-313, 315 lg 1, 4 ja 5
Süüdi tunnistada Rait Aidla kuriteos KarS § 209 lg. 2 p.1 viis (5) kuud.
järgi ja karistada teda vangistusega
Süüdi tunnistada Rait Aidla kuriteos KarS § 345 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus viis (5) kuud. KarS § 65 lg. 1 kohaselt lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 27.augustil 2015.a. mõistetud kolme (3) aasta üheteist (11) kuu ja kahekümne viie (25) päevase vangistusega. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 11.detsembrist 2014.a. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtumenetluseks ettevalmistumise ja kohtuistungist osavõtu eest 192 eurot. Välja mõista Rait Aidlalt riigi tuludesse 48 eurot kaitsja tasu hüvituseks ja 282 eurot riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiiside kulu. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 33 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700088509 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8393. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Vabastada Rait Aidla riigi tuludesse hüvitamisest. Välja mõista hüvituseks.
585 euro sundraha ja 192 euro ulatuses kaitsja
tasu
Rait Aidlalt LHV Finance AS-i kasuks 579.73 eurot kuriteoga tekitatud kahju
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast arvates kohtuotsuse kuulutamsele järgnevast päevast. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Rait Aidlat süüdistatakse selles, et ta olles karistatud Harju Maakohtu poolt 18.12.2013 varguste,
kelmuste ja arvutikelmuste katseajaga,
eest tingimisi kolme (3) aastase vangistusega nelja (4) aastase
omamata kavatsust lepingutingimusi täita, esitas ebaseaduslikult interneti vahendusel IJ ID kaarti, isikuandmeid ja Nordea panga isikutuvastusandmeid kasutades Euronicsi veebipoe kaudu AS-ile LHV Finance taotluse järelmaksu finantseerimiseks. 25.06.2014 esines Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas kaubanduskeskuse AS Antista Euronicsi kaupluses IJ ID kaarti kasutades IJ, allkirjastas IJ nimel AS-iga LHV Finance sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 313360, selle juurde kuuluva Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe ja laenu tagastamise maksegraafiku. Nende alusel finantseeris AS LHV Finance Euronicsi kauplusest sülearvuti Acer AS E1-572G,W8 maksumusega 499 eurot järelmaksuga ostmist. Pärast esimese sissemakse 120 euro tasumist ja lepingute allkirjastamist sai R.Aidla teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel kauba enda valdusesse, jättis lepingutest tulenevad kohustused täitamata ja sai 379 eurot varalist kasu ning tekitas AS-ile LHV Finance varalist kahju kokku 579.73 eurot. Rait Aidla tegu on kvalifitseeritud KarS § 209 lg. 2 p. 1 ette nähtud kuriteona. 19.06.2014 kell 08:43 esitas interneti vahendusel pdf failina AS-ile LHV Finance laenu taotlemise õiguse omandamise eesmärgil IJ nimele Nordea pangas arvelduskonto nr EE861700017003553576 väljavõtte perioodi kohta 01.01. kuni 19.06.2014 s.o. teadvalt võltsitud dokumendi. Rait Aidla niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 345 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. teadvalt võltsitud dokumentide korduva kasutamisena. Kokkuleppe sisu Prokuröri, kaitsja ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 345 lg. 1 ette nähtud kuriteo eest vangistus kolm (3) kuud ja KarS § 209 lg. 2 p. 1 ette nähtud kuriteo eest vangistus viis (5) kuud. Lugedes KarS § 64 lg. 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus viis (5) kuud. Karistus tuleb lugeda KarS § 65 lg. 1 kohaselt kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 27.augustil 2015.a. mõistetud vangistusega. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. Kohus nõustub ka kokkuleppega tsiviilhagi rahuldamise ja menetluskulude osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.