Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust, mis liideti osaliselt 20.11.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusele ning lõplikuks karistuseks jääb 4 aastat ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ning liitkaristusena mõistetud vangistuse (4 aastat ja 28 päeva) alguseks lugeda 18.05.2015.

vutlar koos digitaalse kaaluga, minigrip kilekotid, plekkkarp, lusikad ja kilekotid kofeiiniga) – - kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist

SÜÜDISTUS

Valentin Belõid süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelsel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 18.05.2015.a suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet 5-EAPB sisaldavaid tablette ja tabletitükke kokku 805 tükki kogukaaluga vähemalt 231,3 grammi edasiandmise eesmärgil. Nimetatud tabletid ja tabletitükid leiti 18.05.2015.a kella 18.14 paiku Tallinnas Paldiski mnt 50a sõiduautos Chrysler Voyager (reg.nr XXX), milles viibis mh Valentin Belõi. Pärast sõiduauto kinnipidamist teostati sõidukis läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära auto salongist tagumiselt istmerealt kilekott, milles oli 805 hallikasbeeži tabletti ja katkiseid tabletitükke kogumassiga 231,3 grammi, mis sisaldasid 5-EAPB ́d. Nimetatud tabletid olid pakitud nelja plastikpurki, mis olid mähitud omakorda pruuni värvi teiplinti, asetatud läbipaistvatesse kilekottidesse ja sinist värvi kätekuivatuspaberi sisse, mis oli omakorda asetatud roosat värvi majapidamiskinnastesse. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele.

1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,85 grammist (0,25-1,5 grammi) narkootilisest ainest. V.Belõilt äravõetud narkootilise aine kogusest piisas narkojoobe tekitamiseks 805 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (5-EAPB) ebaseadusliku käitlemisega pani Valentin Belõi toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V. Belõid selles, et tema omandas ebaseaduslikult (s.o omamata relvaluba) kohtueelsel tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 18.05.2015.a signaalpüstoli ZORAKI, mis oli käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelvaks koos salve, kolme 9mm P.A.K laskekõlbuliku padruni ja puhastusvahendiga, mida ta hoidis oma elukohas, s.o Tallinnas Sõle 84-5 korteri juurde kuuluvas keldris kuni 18.05.2015.a kella 19.55 ajal alanud läbiotsimiseni. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega (omandamine ja valdamine) pani Valentin Belõi toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V.Belõi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat, KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 20.11.14 otsusega mõistetud ärakandmata osa – 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 28 päeva vangistust . KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust, mis oli osaliselt liidetud Harju Maakohtu 20.11.14 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks jääb 4 aastat ja 28 päeva vangistust algusega 18.05.2015.a. Konfiskeerimisele kuulub kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ja Harju Maakohtu 06.10.2015 määrusega arestitud sularaha 135 eurot. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskuludena ekspertiiside tegemise kulud, määratud kaitsjale makstud tasu kokku 3 297 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 975 eurot. Kohtuistungil V.Belõi tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude tasumine käib V.Belõile ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Belõi tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiiside tegemise kulud, määratud kaitsjale makstud tasu osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot ning see on õigesti ära toodud ka kokkuleppes. Lisaks kokkuleppes näidatud menetluskuludele tuleb süüdimõistetult välja mõista veel 144 eurot, s.o määratud kaitsjale makstav tasu kohtumenetluses. Kokku moodustavad menetluskulud 4 416 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, asjaolu, et süüdimõistetu ei pruugi vanglas viibides olla koheselt tööle rakendatud, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle. Kui selle tähtaja jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.