1-15-9776/6 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

5.2.Swedbnk AS /arvelduskonto nr *, selgitus: kr.asi nr 10250102307, Risti ATM / kasuks 9778 (üheksa tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) eurot 48 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul arvates tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, süüdistatav 15 päeva jooksul arvates tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus H.J ́i süüdistatakse selles, et tema 26.11.2010 öösel kella 03.00 ajal tungis grupis koos seni kindlaks tegemata isikutega hoone uste lahti murdmise teel sisse Eesti Vabariigis, Läänemaal, Risti alevikus Haapsalu mnt 1 asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistu A&O kauplusesse, kus lõikas keevitamise teel lahti kaupluse kontoriruumis paikneva Swedbank AS pangaautomaadi ja varastas sellest 559 775 EEK, s.o 35776,15 EUR sularaha. Vargusega ja pangaautomaadi lõhkumisega tekitati kahju kokku 742 322,67 EEK, s.o 47634,80 EUR. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, pani H.J toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 220-221 I kd, tl 182-183 II kd/. Prokuröri poolt kohtus H.J ’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud karistusest kohesele täitmisele kolm kuud vangistust ja kuus kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et H.J ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.09.2015. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-15-9776 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteoga tekitati varalist kahju kogusummas 47634,80 EUR, mis koosneb otsesest varalisest kahjust ja kuriteo tõttu kantud kulutustest. IF P&C Insurance AS on esitanud tsiviilhagi summas 37856,32 eurot, mis koosneb Swedbank ASile tekitatud kahjude hüvitamisest (varastatud sularaha, uus pangaautomaat ja selle paigaldusega seonduvad kulud, v.a kindlustuslepingu kohane Swedbank AS-i omavastutus. /tl 185-186 II kd/. Swedbank AS on esitanud tsiviilhagi summas 9778,48 eurot, mis koosneb omavastutusest 9586,75 eurot ja pangaautomaadi asukoha taastamisega seotud kahjust 191,73 eurot. /tl 201-202 I kd/. Süüdistatav on kokkuleppes kinnitanud ja avaldas ka kohtuistungil, et võtab omaks tsiviilhagid summas 47634,80 eurot. Kohus rahuldab tsiviilhagid VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad kannatanute kasuks välja mõistmisele H.J-ilt. Tõkend – H.J on 18.09.2015 kinni peetud /tl 166 II kd/ Pärnu Maakohtu 20.05.2011 vahistamismääruse nr 1-11-6053 (10250102307) /tl 150-154 II kd/ alusel, Eesti Vabariigile üle antud. 22.09.2015. Kars §68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks H.J kinnipidamine 18.09.2015. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaas nev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see H.J kaitsmise eest kaitsjale V.Tolli-Baskin makstud tasu 220 eurot /tl 196-199 II kd/. Ekspertiisitasud on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasud: -jäljeekspertiisi teostamise kulu 314 eurot /tl 35 II kd/, ekspertiisiakt nr TR-088-10/4611 31.03.2011; -värvkatteekspertiisi teostamise kulu 79 eurot /tl 39 II kd/, ekspertiisiakt nr AV-018-11/76 07.02.2011; -DNA-ekspertiisi teostamise kulu 4674 eurot /tl 53 II kd pöördel/, ekspertiisiakt nr 11E-GE0066 27.04.2011; -jäljeekspertiisi teostamise kulu 314 eurot /tl 70 II kd/, ekspertiisiakt nr 11E-TR0027 05.05.2011. Ekspertiisitasud kokku 5381 eurot.