Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 11.11.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Regina Naidjonova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 22.08.2014. a kohtuotsusega tunnistati Regina Naidjonova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 28.01.2014. a ja lõpp on 28.08.2017. a. Regina Naidjonova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, osales riigikeele B1 kursusel ja osaleb sotsiaalprogrammis „Võida“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 3. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Tallinnas, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht. Toetav sotsiaalne võrgustik on nõrk, isikul on vaid ema, kes vajab ise abi. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Regina Naidjonova kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Tallinnas, kuid puudub kindel töökoht. Kinnipeetava ema vajab oma tütre abi. Regina Naidjonova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Regina Naidjonova tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Regina Naidjonova tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud tulenevalt kuriteo asjaoludest ja süüdimõistetu käitumisest vangistuse ajal. Isik kannab karistust raske rahvatervisevastase kuriteo eest – korduva suures koguses narkootilise aine omandamise, hoidmise, edasiandmise ja vahendamise eest. Soodusteguriks on materiaalne kasu, riskeeriv ja hoolimatu elustiil. Isikul on kolm distsiplinaarkaristust, viimane karistus on määratud 14.07.2015. a. Distsiplinaarkaristuste olemasolu annab tunnistust sellest, et ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele. Kui isik ei ole suutnud kinni pidada vanglas kehtivatest reeglitest, siis loota tema õiguskuulekale käitumisele vabaduses ei ole alust ning vanglas kehtestatud reeglite mittejärgimine võib raskendada kriminaalhoolduse teostamist. Karistusaja lõpuni on pikk aeg. Isiku ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal on ennatlik. Kaitsja taotleb Regina Naidjonova tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Regina Naidjonova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Regina Naidjonova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 5-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Isik on teistkordselt süüdi mõistetud narkootilise aine suures koguses vahendamise eest, varasemalt on ta süüdi mõistetud kelmuses ja varguses, joobes juhtimises ning samuti narkootilise aine vahendamises. Isiku käitumismuster on sarnane varasemale, kuriteo toimepanemise soodusteguriks on materiaalne kasu, riskeeriv ja hoolimatu elustiil ning kriminaalsete elukommetega tutvusringkond. Vangistuses Regina Naidjonova vangistuses töötab, osales riigikeele B1 kursusel ja osaleb sotsiaalprogrammis „Võida“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 3. Vabanemisjärgselt on

kindlustatud elukohaga Tallinnas, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht. Toetav sotsiaalne võrgustik on nõrk, isiku on vaid ema, kes vajab ise abi. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vanglamaterjalide kohaselt on isik korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteokorras, varasemalt on teda karistatud ka tingimisi karistusega. Kriminaalhooldusesse suhtub ta positiivselt, mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine kätkeb endas nii õigusi kui ka kohustusi. Enda sõnul on ta väga motiveeritud muutusteks ja suuresti mõjutab tema valmisolekut asjaolu, et tema ema tervis on drastiliselt halvenenud ning peale tütre ei ole emal lähedastest kedagi. Kinnipeetava tegutsemist iseloomustab impulsiivsus ja läbimõtlematus, vägivaldsuse kohta info puudub. Probleemide lahendamisel keskendub pigem isiklikule kasule. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 12 %. Kohus usub, et praeguseks jällegi vanglas viibitud aeg – ligi 2 aastat on pannud Regina Naidjonova mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Regina Naidjonoval on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, kuhu on võimalik paigutada ka elektrooniline järelevalve seade. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Regina Naidjonova tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Regina Naidjonovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Regina Naidjonova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka vangla.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.