Kriminaalasi nr 1-15-9962
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-15-9962
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Pille Kaarepere
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.F-i süüdistus Kars § 423 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
M.F
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; telefon: xxxxxxxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; 7 klassi haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: AS Mo-Puit, tööline; kriminaalkorras karistatud korduvalt, kuid viimati 06.06.2013. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud (kandmata 7 kuud 28 päeva) KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga; väärteokorras 4 kehtivat ja 11 arhiveeritud karistust; tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada M.F KarS § 423 vangistust.
1 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud
KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, mis on 8 (kaheksa) kuud, täitmisele mitte pöörata, kui M.F 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1(3)
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda M.F-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 66 (kuuskümmend kuu s) eurot vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumetsa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.F-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a detsembrist 54,25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700085476. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada M.F-i ilmuma KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmiseks 04. jaanuar 2016.a kell 10.00 Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn). Vangistuse algust arvestada süüdlase vanglasse ilmumises. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
M.F-i süüdistatakse selles, et tema olles 05.07.2014. a kella 20.55 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Väljaotsa külas, 17.07.2014. a kella 23.00 paiku Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 5. kilomeetril ja 10.11.2014. a kella 15.10 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Kesk tänaval juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 26.08.2015. a kella 21.50 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva-Aravete maantee 47. kilomeetril mootorsõidukit Pontiac Trans Sport registreerimismärgiga 035TFU, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 2(3)
4231. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.F-ile kohtus karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 3 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 8 kuud täitmisele mitte pöörata, kui M.F 2 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. M.F palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja ka asjaolu, et 3-kuulise vangistuse ajal tal sissetulekud puuduvad või vähenevad, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane ja raskendab ka temaga koos elavate pereliikmete toimetulekut, mistõttu peab kohus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 põhjendatuks menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.