Kohtulahend

Harju Maakohtu 01.02.2011. a otsusega tunnistati Aleksei Tšudinov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aleksei Tšudinovile liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust arvestades Harju Maakohtu 22.04.2010. a otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 ja § 136 lg 1 järgi mõistetud karistusi, s.o KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat ja 2 kuud vangistust ning KarS § 136 lg 1 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.09.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksei Tšudinovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 7 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 24.03.2009. a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 24.03.2009. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.03.2009. a ja lõppeb 24.10.2016. a. Vangla ei toeta Aleksei Tšudinovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Tšudinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aleksei Tšudinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Aleksei Tšudinov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

Aleksei Tšudinovi varasemast elukäigust nähtuvalt on Aleksei Tšudinovile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata. Viimati anti Aleksei Tšudinovile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 12.09.2008. a otsusega (kriminaalasi nr 1-08-10274), kuid vaatamata sellele ei teinud Aleksei Tšudinov oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab fakt, et Aleksei Tšudinovile mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Aleksei Tšudinov pani katseajal toime uued kuriteod. Kusjuures Aleksei Tšudinov pani väljapressimise toime kõigest 7 kuud ja röövimise ning seadusliku aluseta vabaduse võtmise 1 aasta pärast katseaja algust. Kohtu hinnangul ei kasutanud Aleksei Tšudinov talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul põhjus olla veendunud, et Aleksei Tšudinov oleks sellel korral suuteline muutma oma senist tegutsemisviisi ja suuteline läbima edukalt, korrektselt ning õiguskuulekalt katseaja koos kõigi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustustega. Kohtu hinnangul on Aleksei Tšudinovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked. Lisaks sellele, et Aleksei Tšudinov pani väljapressimise toime ligikaudu 7 kuud pärast katseaja algust, on Aleksei Tšudinov viimased kuriteod toime pannud sama kannatanu suhtes, kasutades seejuures vägivalda ja nõudes kannatanult relva ähvardusel asjade üleandmist. Kuriteod on Aleksei Tšudinov toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kohus, võttes arvesse Aleksei Tšudinovi selgitusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, on seisukohal, et Aleksei Tšudinov jätkuvalt õigustab oma käitumist ja tegutsemisviisi, eesmärgiga vähendada või välistada oma süüd teo toimepanemises. See omakorda ei võimalda veendunult väita, et Aleksei Tšudinovile on mõistetud karistus täitnud oma eesmärgi. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Aleksei Tšudinovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks. Kohus peab positiivseks, et Aleksei Tšudinov on osalenud inglise keele kursustel, läbinud eesti keele kursused A2 ja B1 tasemel. Samas jäi B1 tase jäi lõpetamata, kuna Aleksei Tšudinov ei ilmunud lõpueksamile. Ühtlasi on Aleksei Tšudinov läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja alustas osalemist sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Viimatinimetatud programm jäi Aleksei Tšudinovil aga samuti lõpetamata. Aleksei Tšudinov on selgitanud, et sotsiaalprogrammi läbiviija hinnangul ei olnud programm talle vajalik, kuna ta on võimeline adekvaatselt oma käitumist analüüsima. Vangla materjalide kohaselt katkestas Aleksei Tšudinov programmi põhjuseta. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aleksei Tšudinov katkestanud vangistuses alustatud õpingud elektriku eriala omandamiseks. Ühtlasi nähtub vangla esitatud materjalidest, et Aleksei Tšudinov on määratud vangla majandustöödele ja kinnipeetavale on tööst keeldumise eest määratud distsiplinaarkaristus. Aleksei Tšudinov selgitas tööst keeldumist saadava töötasu suurusega. Kohtu hinnangul on alust väita, et Aleksei Tšudinovil puudub motivatsioon enesetäienduseks ja rehabilitatsiooniks. Lisaks on käesoleval ajal Aleksei Tšudinovil kaks kehtivat distsiplinaarkaristust - vanglaametniku korraldusele mitteallumise ja keelatud esemete hoidmise eest. 3.3 Kohus on seisukohal, et Aleksei Tšudinovi vabanemisjärgse elutingimused on valdavalt positiivsed. Aleksei Tšudinovil on olemas toetav lähivõrgustik ja kindel elukoht ema juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohtu arvates on oluline, et vabanemise korral oleks Aleksei Tšudinovil tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Aleksei Tšudinov on senini kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Aleksei Tšudinovil tasumata rahalisi nõudeid (ligikaudu 7600 eurot). Seega peab kohus positiivseks, et Aleksei Tšudinovil on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht Decora Ehituse AS-is.

õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul ei võimalda Aleksei Tšudinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ning Aleksei Tšudinovi isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.