1-15-9809
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9809 (15251000283)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
U.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras U.L
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: e-post Telefon kodakondsus perekonnaseis: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx tõkend: varem karistatud:
§
järgi
XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xx Eesti xxxxxxxx xxxx eesti keel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, elukohast lahkumise keeld kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-15-9809
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et U.L, olles juhtinud korduvalt, s.o. 26.09.2014 ja 02.10.2014 mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 27.08.2015 kella 17.00 ajal xxxxx xxxxxxx xx sõiduautot xxxxx xxxx registreerimismärgiga Lk 2 / 3
1-15-9809 xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. U.L on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kuritegu KarS § 4231 järgi
mis on
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud kohtus: U.L-i süüdi tunnistamist KarS § 423 vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja
süüdi tunnistada U.L KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvestades arvestada U.L-i varalist seisundit ja asjaolu, et kasvatab üksinda kahte väikest last, leiab kohus, et süüdlaselt tuleb välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 300 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,80 eurot. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.L-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.