1-15-8806
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2015, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8806 (15233000264)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Niugulist
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
S.R-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 182 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
S.R Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Tunnistada S.R süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada S.R süüdi KarS § 182 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista S.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2015 kuni 10.03.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr
1-15-8806
Sel moel S.R pani toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele s.o KarS § 182 ettenähtud kuriteo. Samuti S.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.03.2015 kella 02.00 paiku xxx korteris, isiklike suhete pinnal kasutas füüsilist vägivalda oma alaealise poja xxx suhtes, nimelt lõi teda käega vastu nägu, tekitades talle kodarluu-randme liigise verevalumid näol, samuti lõi teda käega vastu paremat kätt ning haaras tal käega kaelast kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sel moel S.R pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S.R-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 23.10.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kuud) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kuud) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.R-i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavähemik alates 08.03.2015 kuni 10.03.2015 kella, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 2 (kaks) aastase katseaja jooksul S.R ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, S.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil S.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
1-15-8806
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.