Kohtulahend

peale

võib

esitada

päeva

jooksul

määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse väljatrükk väljastada Aarne Tiikile, Riigiprokuratuurile ja Justiitsministeeriumile, karistusregistrile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

jõustumisel

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus (Oikeusrekisterikeskus) taotleb Ida-Soome prokuratuuri (Itä-Suomen Syyttäjänvirasto) poolt 05.02.2015.a tehtud otsuse tunnustamist ja täitmist Aarne Tiiki suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega summas 84 eurot. Otsus jõustus 05.03.2015.a. ja otsuse viitenumber on 684S/1621/2015. Otsus on lõplik ja taotleja kinnitab, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mistahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Aarne Tiiki on karistatud selle eest, et tema 09.12.2014.a ajavahemikul kell 16.30-17.47 (Hallituskatu, Mikkeli, Soome) varastas poest kaks Apple arvutihiirt pannes esemed enda taskusse ja lahkus maksmata. Varastatud esemeid ei leitud ning nende väärtus oli 138,90 eurot. Kirjeldatud teo toimepanemisega pani Aarne Tiiki toime pisivarguse Karistusseadustiku ptk 28 § 3 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega summas 84 eurot. Asja materjalide kohaselt oli tegemist varavastase süüteoga (vargus), asja menetleti kirjalikult ja asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Otsus ja informatsioon isiku õigustest seda otsust vaidlustada anti Aarne Tiikile isiklikult kätte. Asjaomane isik otsust ei vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine KrMS § 50871 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid ega piiravaid asjaolusid ning KrMS § 4897 lg 1 p 3 kohaselt on tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud olukorras, kus isik ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Lähtudes eeltoodust ja KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel tuleb Soome Vabariigi Ida-Soome Prokuratuuri poolt 05.02.2015 tehtud otsuse täitmine tunnistada lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 kohaselt kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Aarne Tiiki on karistatud selle eest, et ta pani toime väheväärtusliku asja varguse väärtuses 138,90 eurot. KarS § 218 lg 4 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS (jõustus 01.01.2015) § 44 lg-s 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. Seega on varavastane süütegu, mille rahaline väärtus ei ületa 200 eurot karistatav § 218 lg 1 järgi ning seda isegi juhul, kui tegemist on varguse toimepanemisega ning mille eest isikut on varem varguse toimepanemise eest karistatud. Seega on Aarne Tiiki poolt eelpool kirjeldatud asjaoludel toimepandud tegu Eesti Vabariigis kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi, s.o varavastase süüteona väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu

hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, mille eest nähakse ette karistus rahatrahvina kuni 300 trahviühikut või arestina. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Järelikult jääb Aarne Tiikile Soome Vabariigi Ida-Soome Prokuratuuri poolt karistuseks mõistetud 84 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni piirmäära sisse ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Aarne Tiikilt Soome Vabariigi Ida-Soome Prokuratuuri poolt 05.02.2015.a tehtud otsusega väljamõistetud rahaline karistus täies ulatuses s.o. summas 84 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.