Kohtulahend

1-15-9806 kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.Z-ilt K V / arvelduskonto nr * / kasuks 900 (üheksasada) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.Z-i süüdistatakse selles, et tema 12. septembril 2015.a. ajavahemikul kell 13.15 kuni 13.40, viibides * K V elukohas, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad vallasasjad, milleks oli K V kuuluv sigaretikarp, milles oli sularaha neliteist sajaeurost kupüüri ja kaheksakümmend kaheksa viiekümne eurost kupüüri, kogusummas 5800 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule varalise kahju kokku 5800 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.Z-i KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 3-4/. Prokuröri poolt kohtus O.Z-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.09.-15.09.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O .Z ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.Z süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas O.Z kannatanu K V le varalise kahju summas 5800 eurot, raha summas 4900 eurot on tagastatud /tl 3-4/, haginõue 900 eurot /tl 5/. O.Z on kinnitanud kokkuleppes ja kinnitas ka kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab K.V. tsiviilhagi O.Z vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis nõutud summa 900 eurot kuulub kannatanu kasuks välja mõistmisele O.Z-ilt. Tõkend – O.Z on kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2015 kell 17.30-15.09.2015 kell13.15 /tl 15-16//, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. A sitõendid - kümme 100-eurost ja seitsekümmend kaheksa 50-eurost rahatähte kokku summas 4900 eurot /tl 6-10/ on tagastatud kannatanule /tl 3-4/. Menetluskulud

1-15-9806 Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see O. Z kaitsmise ees t kaitsjale K.Nõges makstud tasu ja kulud 48 eurot /tl 3435/ ja 48 eurot /tl 36-37/, kokku 96 eurot.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.