Kohtulahend

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700083504. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9799, menetluskulu, F.K /: - sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 ( ükssada üheksakümmend kaks) eurot . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 484,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 40,10 eurot tasuda 7.detsembriks 2015, järgnevad 11 osamakset summas 40,40 eurot järgnevate kuude 7. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe . Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt, s.o 04.05.2015 ja 17.08.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseerit avad väärteod, juhtis 19.11.2015 kella 16.41 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Posti tänav 42 maja juures liikudes Posti tänav 41 asuva parkla suunas M H kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga * * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega F.K , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.K-le nõutud karistus : KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.11.2015 kell 16.41 kuni 20.11.2015 kell 13.45 /tl 12-13/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – F.K on kahtlustatavana kinni peetud 19.11 kell 16.41-20.11.kell 13.45 /tl 12-13/ s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. F.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira F.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 27-29/, prokuratuuri ja kohtuistungi tasu 48 eurot, kokku 192 eurot. F.K taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi, korraga ei saa maksta, kuid aasta jooksul osamaksetena on võimeline tasuma. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja ajatab menetluskulude tasumise 1 aasta peale.

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.